说来也真是搞笑，这两组都是李政道找的，都是他在哥大的同事。
第二组虽然起步晚，但被李政道透了很多第一组的信息，实验设计也更聪明，结果后来居上，居然在超短时间内做出了结果。
但是第二组的领头教授，还是很有底线的，知道是第一组先开始做的，所以先压着不发表，等第一组完成了，宣布结果了以后，才宣布自己也做出来了。这两篇文章最终发在了同一期杂志，前后挨着的两篇，吴健雄的第一组在前，第二组在后。
但是这个结果，对于吴健雄来说，还是挺不公平的，本来是独享这个credit的，现在被人分了一半。
她没得诺奖，最主要是这个原因，因为没法四个人得。
也就是说，李政道太着急，结果成就了自己，害了吴健雄。
事实上，刚开始做的时候，李就问吴借了本beta decay的书来研究，
而多年后，李在论文里还公开赞扬第二组实验尤其巧妙（言下之意第一组实验不那么巧妙--情商真是够低的）。
所以吴真是为人做嫁衣了。
好在现在的科学史都写Wu's experiment。这个credit，主要还是给吴了。
第二组的领头教授，后来好人有好报，80年代因为其他成果获得了诺奖。而吴抱恨而终。
不过从他和吴健雄分别做实验的情况看，似乎他水平确实比吴健雄要高出一筹。
从这里也能看出，整个事情从头到尾都是李在推动，杨是陪衬，否则杨也可以找他的同事（brookhaven national lab，本来就是做实验的）做。
而杨在宇称不守恒60周年纪念大会上说，写完文章他们自己也不相信宇称一定不守恒，所以两人转而研究统计物理去了。
结果李在台下马上说：that's what you think. 我也相信李自己是坚信宇称不守恒的，所以才急于推动实验。
结果杨马上进到下一张slide，是李的一个笔记，上面是统计物理的公式。杨想通过这个证明，李当时和他确实转向统计物理了。结果李说：that's my notes; has nothing to do with you.
那次大会上，吴已作古多年，只有一个学生来代表，李、杨、和第二组的领头教授作为当事人，都发了言。
