特斯拉Autopilot减少84%撞车

[Yesterday]

老川支持率100%的逻辑也一样啊。

你别打岔，我的analogue你看懂了吗？

[victor]

Bingo
高速公路用cruise control的车与开local的车谁撞车可能性大？我认为是0:10000的区别

别忘了Autopilot只是辅助驾驶，不是自动驾驶，手不能离方向盘，眼睛不能离路面，否则就会自动退出，其实还是人在决策，遇到难以处理情况，也会秒退，在撞车前0.5s把锅甩给人。它只能在路况简单，行道线很清楚的地方开。

这就好比一个学渣和一个学霸去一起考试，最难的10题给学霸做，简单的90题学霸和学渣一起做。最难的10题，学霸错了5题，错误率1/2；简单的90题，学霸和学渣一起错了1题，错误率1/90。 然后学渣声称，学渣可以帮助学霸，把学霸的错误率降低45倍。这就是tesla的逻辑

[Spike123]

网上引用注明出处是没错的，不过具体说的对不对要有自己的判断能力

Adaptive Cruise Control (ACC) automatically adjusting speed and maintaining a safe following distance.

ACC自动控制车速保持安全车距，网上说这会增加交通事故你就信了？特粉智商感人啊

能得出这结论的，只能说白痴。实际上CC会增加高速交通事故

The data analysis showed that Lane Keeping Assist (LKA) (−19.1%) and Driver Monitoring Systems (DMS) (−14%) had the strongest crash rate reduction effects, followed by Automatic Emergency Braking (AEB) (−10.7%). However, systems like Adaptive Cruise Control (ACC) and Cruise Control (CC) were associated with increased crash rates (+8%, +12%). Categorizing systems by either functional class or interaction type revealed central tendencies favoring safety of longitudinal control and intervening systems, while comfort-enhancing systems showed detrimental effects.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8225000156

[snowman]

会不会是因为快撞了就强制人工接管？

[ignius]

你智商也不咋地呀，连acc不能探测到静止的物体都不知道？
搞笑

网上引用注明出处是没错的，不过具体说的对不对要有自己的判断能力

Adaptive Cruise Control (ACC) automatically adjusting speed and maintaining a safe following distance.

ACC自动控制车速保持安全车距，网上说这会增加交通事故你就信了？特粉智商感人啊

[ignius]

肯定不是呀。否则用AP出事故应该是0

会不会是因为快撞了就强制人工接管？

[ignius]

我早看懂了。我说的你看懂了吗？

你别打岔，我的analogue你看懂了吗？

[ignius]

瞎扯淡。找你这种说法，ap的事故应该是0。还有，ap不需要你有行道线很清楚也可以开。

别忘了Autopilot只是辅助驾驶，不是自动驾驶，手不能离方向盘，眼睛不能离路面，否则就会自动退出，其实还是人在决策，遇到难以处理情况，也会秒退，在撞车前0.5s把锅甩给人。它只能在路况简单，行道线很清楚的地方开。

这就好比一个学渣和一个学霸去一起考试，最难的10题给学霸做，简单的90题学霸和学渣一起做。最难的10题，学霸错了5题，错误率1/2；简单的90题，学霸和学渣一起错了1题，错误率1/90。 然后学渣声称，学渣可以帮助学霸，把学霸的错误率降低45倍。这就是tesla的逻辑

[snowman]

肯定不是呀。否则用AP出事故应该是0

不一定，也有可能没来及人工托管

[ignius]

那咋知道是来得及人工托管还是来不及人工托管的情况多呢？

不一定，也有可能没来及人工托管

[ignius]

特黑来看看tesla是怎么统计AP事故的？一帮白痴

[Spike123]

你是动物园里的猴子出来表演搞笑吗？一点逻辑能力都没有。

我说你引用的网上数据，ACC增加交通事故是不可信的，你说 “你连acc不能探测到静止的物体都不知道？”

ACC一般在高速上开车用，设一个75迈的巡航速度，同时设定一个和前车保持几十米的安全距离，这不是自动驾驶，司机还是扶方向盘在开车哦
然后你说开了ACC的车子不能检测静止的物体，天上会掉架飞机或飞碟下来，司机傻了，ACC会撞上去，事故会增加

你智商也不咋地呀，连acc不能探测到静止的物体都不知道？
搞笑

[lilyamao]

扯淡， autopilot又不是自动驾驶， 只能在高速平稳开进、一到local 都得人工接管

而autopilot 很容易出事、一出事就是直接车毁人亡

[ignius]

掉飞机？你够白痴的。高速上前方突然堵车，前车都停下来了，你一直跟着的车突然换lane了。它原来前面停下来的车，你的车的Acc就看不到，就会不减速的撞上去，只有AEB能救你一命。这种情况在高速上很多。

你是动物园里的猴子出来表演搞笑吗？一点逻辑能力都没有。

我说你引用的网上数据，ACC增加交通事故是不可信的，你说 “你连acc不能探测到静止的物体都不知道？”

ACC一般在高速上开车用，设一个75迈的巡航速度，同时设定一个和前车保持几十米的安全距离，这不是自动驾驶，司机还是扶方向盘在开车哦
然后你说开了ACC的车子不能检测静止的物体，天上会掉架飞机或飞碟下来，司机傻了，ACC会撞上去，事故会增加

[ignius]

瞎几把扯淡。AP在local也可以用。

扯淡， autopilot又不是自动驾驶， 只能在高速平稳开进、一到local 都得人工接管

而autopilot 很容易出事、一出事就是直接车毁人亡

[Spike123]

ACC不是你的FSD,司机还在开车哦
还是你觉得所有的司机都是和你一样的白痴？一旦上了ACC/FSD就不控制车子了

掉飞机？你够白痴的。高速上前方突然堵车，前车都停下来了，你一直跟着的车突然换lane了。它原来前面停下来的车，你的车的Acc就看不到，就会不减速的撞上去，只有AEB能救你一命。这种情况在高速上很多。

[ignius]

如果司机像你这样白痴，不知道ACC不能探测到静止物体，以为ACC自己能停下来，就会撞上去。

ACC不是你的FSD,司机还在开车哦
还是你觉得所有的司机都是和你一样的白痴？一旦上了ACC/FSD就不控制车子了

[cng]

信者自信，不信者躲開。

[Spike123]

又自说自话了，没有逻辑还一厢情愿把自己的想法强加给别人
我开车用ACC的历史可能比你这样的新手司机拿驾照历史长。
美国东西，南北对开，两个对角线，四个角都去过，合理超速但从没拿过speed ticket, 唯一一次local accident是对方全责
你呢？

如果司机像你这样白痴，不知道ACC不能探测到静止物体，以为ACC自己能停下来，就会撞上去。

[ignius]

这只能说明傻人运气好. 一个连acc不能探测到静止物体都不知道的傻货，上天很眷顾。

又自说自话了，没有逻辑还一厢情愿把自己的想法强加给别人
我开车用ACC的历史可能比你这样的新手司机拿驾照历史长。
美国东西，南北对开，两个对角线，四个角都去过，合理超速但从没拿过speed ticket, 唯一一次local accident是对方全责
你呢？