分页: 2 / 2
#21 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:25
由 Scraper
Waa 写了: 2025年 10月 24日 08:14
你默认了,星系的旋臂是拖拽在后面的。 事实也是如此。绝大多数星系都是。
有没有可能,旋臂跑前面?
我没有默认什么,这是我的一贯观点,由于空间各向同性星系的旋转方向因为无法确定故讨论其旋转方向没有意义。
#22 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:38
由 pia
Waa 写了: 2025年 10月 24日 00:48
银河系旋转方向是随机的吗?
人类心脏在左边,其他生物也这样。
。。。
宇称不守恒,从围观尺度上,从物理层面上给出了一个方向。
我一直认为“宇称“这个翻译不贴切,有些词不达意,不像动量、能量等一目了然
#23 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:41
由 xiaoju
手性和宇称是不同概念
如果一个旋转星体只向北极方向发射粒子,这就是打破了宇称守恒
Waa 写了: 2025年 10月 24日 05:51
你在纸上画一个星系。 从上看,从下往上看。 然后再来说。
这种手性,是宏观上的。 对于目前的观察结果来说,左手,右手差不多,局部有涨落。
#24 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:42
由 Waa
Scraper 写了: 2025年 10月 24日 08:25
我没有默认什么,这是我的一贯观点,由于空间各向同性星系的旋转方向因为无法确定故讨论其旋转方向没有意义。
通过红移,蓝移来测。星系旋臂的运动方向。得到一个运动中的螺旋体。
#25 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:44
由 xiaoju
比parity更贴切吧
pia 写了: 2025年 10月 24日 08:38
我一直认为“宇称“这个翻译不贴切,有些词不达意,不像动量、能量等一目了然
#26 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:51
由 laodongzhe18
在物理学者眼里,没有默认的东西。
Waa 写了: 2025年 10月 24日 00:48
自打物理诞生以来,守恒。都是默认的。
物理没诞生之前,哲学范畴的因果规律,也是默认单向的。
因导致果。 而不是果导致因。 为啥? 不知道啊。世界好像就是这个样子。
时间向未来跑,能回到以前吗?
讨论这些问题,只能在哲学范畴。
宇称不守恒。一出。 有眉目了。
大自然偏好这样!这比上帝是不是玩骰子,还要炸裂啊! 上帝有“意识”的选择了一种。
物质为啥正物质,而不是负物质。
银河系旋转方向是随机的吗?
时间为啥,回不到过去?
人类心脏在左边,其他生物也这样。
。。。
宇称不守恒,从围观尺度上,从物理层面上给出了一个方向。
天生就不对称。/待续,见下。
#27 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 08:57
由 xiaoju
星系的角动量是伪矢量,方向是有意义的
Scraper 写了: 2025年 10月 24日 08:25
我没有默认什么,这是我的一贯观点,由于空间各向同性星系的旋转方向因为无法确定故讨论其旋转方向没有意义。
#28 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 09:00
由 Waa
物理是客观认知, 不是主观臆断。 很多都是默认的。 直到某一天,有发现一些客观事实,违反了这些认知。
才去反过头去,检查原来的默认。
#29 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 24日 09:04
由 Waa
xiaoju 写了: 2025年 10月 24日 08:41
手性和宇称是不同概念
如果一个旋转星体只向北极方向发射粒子,这就是打破了宇称守恒
现在不敢这么说,毕竟只在弱作用范围内,发现了这种不对称。 这也是老杨的高明之处。
但是哲学上,把守恒,对称的默认认知,已经否定了。
宇宙并不是呆板的样子。
#30 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 27日 08:18
由 Tea
一看就是外行,物理学家眼里默认的东西太多了。上帝不掷骰子就是默认。
#31 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 27日 08:23
由 ziganwu
#32 Re: 说说 :宇称不守恒。
发表于 : 2025年 10月 27日 08:28
由 laodongzhe18
这个是信仰,不是默认。
Tea 写了: 今天 08:18
一看就是外行,物理学家眼里默认的东西太多了。上帝不掷骰子就是默认。