#21 Re: 谁是华夏历史第一罪人 网友回答很一致
没那么典型的“罪人”的,一个人扛不下太大的锅。
综合古典和近现代历史来看,朱由检勉强能算,节点卡的比较好。满清的实力属于开国诸势力里比较弱的,但凡朱由检能多坚持几年,等农民军站稳脚跟,基本上就不会有再一次神州陆沉。又恰逢西升东降开始,这次的亡天下亡的特别惨痛。
没那么典型的“罪人”的,一个人扛不下太大的锅。
综合古典和近现代历史来看,朱由检勉强能算,节点卡的比较好。满清的实力属于开国诸势力里比较弱的,但凡朱由检能多坚持几年,等农民军站稳脚跟,基本上就不会有再一次神州陆沉。又恰逢西升东降开始,这次的亡天下亡的特别惨痛。
秦始皇,无疑是华夏历史第一罪人。
大一统,给历届独裁和残暴统治提供平台。
否则工业革命必起源于中国,美洲新大陆必由中国人发现。中文必成世界语言。
jiujianoufu 写了: 2025年 11月 4日 14:53秦始皇,无疑是华夏历史第一罪人。
大一统,给历届独裁和残暴统治提供平台。
否则工业革命必起源于中国,美洲新大陆必由中国人发现。中文必成世界语言。
残废了, united是不是一桶?
美洲也没有大一统啊, 印第安人还部落呢, 也没有工业文明, 还被灭绝了。
怪祖宗的都很恶心。
李粱成的老婆,这女人出于妇人之仁私放了被捕的野猪皮祖宗
DQQ 写了: 2025年 11月 4日 13:48孟子:
“民为贵,社稷次之,君为轻”;
“天视自我民视,天听自我民听”;
“君有大过则谏,反复之而不听,则易位”;
“君之视臣如草芥、则臣视君如寇仇”
“闻诛一夫纣矣,未闻弑君也”;
好听的话,你们不喜欢的毛泽东说过更多,人民万岁都喊出来了,有万岁的么。寻章摘句是最为致命的外行,和颟顸。
孟子将一个探索的开放性的儒学,限制在性善论的方向上,根源上导致了这个学问于内不产生良知,于外不探索自然。论证过程冗长,总结就是孟子认为人已经完美,仅仅是蒙尘而已,非常不谦虚和骄傲。对人的本我的看法,长久会影响民族构型和社会方向。我也就是略聊两句,不要找我对线,因为我是对的。
印第安人就人种方面能跟华人比?文字都没有,就根本不是文明。
不管怎样,共产党把谎言诈骗发挥到了极致,而这是从毛开始的。
签名挡:
共产党是罪恶的源泉,给中国人带来苦难,也会给其他国家带来苦难。
共产党是赤裸裸的黑手党,无有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事。
要我说是乾隆, 丧失了中国打开国门与世界接轨的最后机会, 直接导致中国长达100多年的落后和屈辱
董仲舒河北猴子
投降鹅毛,割让贝加尔湖、尼布楚,不是康麻子搞的么?
屠灭千里佛国准噶尔、引进绿畜,不是康麻子搞的么?
闭关锁国、马放南山,不是康麻子搞的么?
康熙也有错, 但乾隆错更大, 因为到乾隆朝的时候, 世界局势已经非常明显了, 这个时候的闭关锁国,伤害是致命的。你是个乾隆迷? 还是还珠格格电视剧入戏太深了?
马克思
我几乎肯定这个人肯定不是出生在最近200年之内
墙国屁民都知道答案可惜没人敢提名腊肉
司马脱 写了: 2025年 11月 4日 15:17好听的话,你们不喜欢的毛泽东说过更多,人民万岁都喊出来了,有万岁的么。寻章摘句是最为致命的外行,和颟顸。
孟子将一个探索的开放性的儒学,限制在性善论的方向上,根源上导致了这个学问于内不产生良知,于外不探索自然。论证过程冗长,总结就是孟子认为人已经完美,仅仅是蒙尘而已,非常不谦虚和骄傲。对人的本我的看法,长久会影响民族构型和社会方向。我也就是略聊两句,不要找我对线,因为我是对的。
儒家就是做官,跟自然科学毛关系都没有。孟子是结果而不是原因,儒家都是辅佐君王,而不能自己当君王,统治阶级就按自己的需要来塑造儒家。孟子肯定产生良知,孟子那一套在百家争鸣中能赢得辩论,让对手身败名裂,就不需要让对手肉体毁灭。孔子嘴笨,辩论不过少正卯,就只能用下三滥杀了他,成为他一生最大的污点。
历史是人民群众创造出来的,有罪也是大家祖先都有罪。这种思维模式本身就他要批判的罪恶。
lnewmitbbsl 写了: 2025年 11月 5日 06:35儒家就是做官,跟自然科学毛关系都没有。孟子是结果而不是原因,儒家都是辅佐君王,而不能自己当君王,统治阶级就按自己的需要来塑造儒家。孟子肯定产生良知,孟子那一套在百家争鸣中能赢得辩论,让对手身败名裂,就不需要让对手肉体毁灭。孔子嘴笨,辩论不过少正卯,就只能用下三滥杀了他,成为他一生最大的污点。
杀个把政敌,哪个圣人不杀人。
孔子的污点首推编撰《诗经》,子曰:诗300,一言以蔽之曰思无邪。孔子早早露出以己好恶修改历史的爱好,但这顶多属于自我膨胀,而孟子的深渊,则深远得多
司马脱 写了: 2025年 11月 5日 06:53杀个把政敌,哪个圣人不杀人。
孔子的污点首推编撰《诗经》,子曰:诗300,一言以蔽之曰思无邪。孔子早早露出以己好恶修改历史的爱好,但这顶多属于自我膨胀,而孟子的深渊,则深远得多
政治上没有什么过节,就是学术问题,孔子讲课辩论都不如少正卯,学生都被抢走了。编书有自己的见解很正常,没有不带自己屁股立场的作者。儒家本就是性善论作为基础,老实本分不造反,要做官,这个是儒家的基本盘,非常自洽。你说的儒家那种缺点,给儒家的历史负担也太大。不如说其他那99家怎么就消失了,99家消失不好甩锅给儒家,这个是中国社会/统治阶级的锅。当然从孔子杀少正卯也是这个传统的一种体现,但是儒家进化到孟子,就已经有了理论武器,可以君子动嘴不动手了。