新未名空间

ProteinG 写了： 2025年 11月 9日 15:30

川宝说美国的电弹不如美国的蒸弹。
中国的电弹显然比美国的蒸弹好用。

好用不好用，也得用用才能说的吧

NoDinner 写了： 2025年 11月 9日 19:35

好用不好用，也得用用才能说的吧

东大在全世界面前展示了，好用。电弹比蒸汽弹的优点，当初西大在说服国会的时候，都说的很清楚了。现在拜西方媒体所赐，极力贬低东大的技术水平，说东大飞机结构超重，发动机推力不足等等，结果成为验证电磁弹射器的试金石，东大的电弹，谈了五代隐身机，弹了重型舰载机，还谈了比E2更重的空警600。帝现在也弹不了F35，别的不用说了，F18是中性机。所以，东大有一个好用的电弹，西大也在ppt上说服了全世界，电弹比蒸汽弹射好用

Newsmax 写了： 2025年 11月 9日 19:24

憋国被美帝忽悠，点错了科技树，日后满地电池炸弹

所以说1450，轮子很多都是傻子。

航母蓄电不用电池。

憋国弹两空壳也叫航母？弹起来干什么？做神风特工队么？

coltzhao 写了： 2025年 11月 9日 19:53

所以说1450，轮子很多都是傻子。

航母蓄电不用电池。

我觉得不会回收。
回收有热效率，航母空间狭小散热是大问题。核动力不缺电，

电磁弹射系统空间(20000 ft³)只有蒸汽弹射的一半，另外航母上面不用带很多维护人员，剩下的空间装冷却系统足够了。

常规动力航母还是要回收动能的。不知道理论值能做到多少。

off 写了： 2025年 11月 9日 21:26

我觉得不会回收。
回收有热效率，航母空间狭小散热是大问题。核动力不缺电，

跟开电车毛关系！马伟民开始搞时多半没开过电车

有了电，基本上什么事都能搞成了

没开过电车也知道电磁弹射才是高能效比的下一代弹射系统。鳖是蒸汽电磁同时搞，电磁弹射胜出。

事实上核动力非常缺电

反应堆的改变功率的速度非常慢，而你弟又没有储电技术

off 写了： 2025年 11月 9日 21:26

我觉得不会回收。
回收有热效率，航母空间狭小散热是大问题。核动力不缺电，

xiaoju 写了： 2025年 11月 10日 03:15

事实上核动力非常缺电

反应堆的改变功率的速度非常慢，而你弟又没有储电技术

这种大功率，快输出的用巨型电容或者飞轮蓄电，不用电池，哪儿来的大量热效率。

coltzhao 写了： 2025年 11月 10日 04:31

这种大功率，快输出的用巨型电容或者飞轮蓄电，不用电池，哪儿来的大量热效率。

嗯

事实是土鳖的福建舰起飞跑道比美帝的长。美帝80米，福建舰110米，说明加速不行。导致左边起飞跑道与降落跑道有重叠，不能同时使用。、

ccmath 写了： 2025年 11月 9日 13:52

一踩油门，从零开始猛加速不过几秒钟，油门一松马上回收动能充电。弹射舰载机也是一样的工作场景，肯定要走一样的技术路线。有没有人从技术角度说说动能回收的上限是百分之几？

_notalandlord 写了： 2025年 11月 10日 01:07

跟开电车毛关系！马伟民开始搞时多半没开过电车

逆天的阅读理解能力