none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。
本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。
中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
版主： Softfist
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
无序放开，给8分都是多的
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
瑕不掩瑜
理想的政策和执行好比完美的圆，只存在于理念世界里。
新冠是遭遇战，打成这样，非常难得了。
可以设想一下完美的政策和执行：
2021年底就对老年人60岁以上完成了90%三针覆盖率。
放开时全国分区域试点轮动开放（不知道实际可行性如何）。
最后全面开放，死亡率因为疫苗覆盖加欧米的减弱致死性，在万分之四左右。
理想的政策和执行好比完美的圆，只存在于理念世界里。
新冠是遭遇战，打成这样，非常难得了。
可以设想一下完美的政策和执行：
2021年底就对老年人60岁以上完成了90%三针覆盖率。
放开时全国分区域试点轮动开放（不知道实际可行性如何）。
最后全面开放，死亡率因为疫苗覆盖加欧米的减弱致死性，在万分之四左右。
none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。
本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
扯鸡巴蛋。
张继先上报是12月26日。
是什么性质的传染病一无所知。
你让武汉在四天之内就封城？
019年12月26日至29日，湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先，先后接诊发现7例不明原因肺炎病例。凭着对传染病疫情的高度敏感，她最早发现新冠肺炎疫情苗头，并和院方一起两次上报，率先拉响了疫情防控工作警报。
张继先也成为武汉疫情上报第一人。
这些病例是怎么被发现的？又有哪些特殊的地方？《瞭望》新闻周刊记者在湖北省中西医结合医院采访了张继先，听她讲述那“特殊时刻”的发现。
与“特殊病人”不期而遇
《瞭望》：最开始的特殊病例是如何被发现的？
张继先：最早是去年12月26日，门诊接诊了一位老太太，有发烧、咳嗽气喘、呼吸困难等症状，比较严重，就收到了住院部。住院部医生看后也觉得有问题，就找到了我。病人的甲流、乙流、支原体、衣原体等常规流感检查结果都显示为阴性。我让他们去给老太太拍了肺部CT片，虽然病人咳嗽等症状看起来像是流感或普通肺炎，但CT片的结果与两者有明显区别，肺上有些特殊表现。
次日，医院神经内科请我们为一位老先生会诊，这位老年患者有乏力症状，因本身有糖尿病就被收治到神经内科，但给他做肺部CT，发现肺部一大片炎症，我一看就知道是呼吸科的事。乏力不会要他的命，但肺部问题可能要他的命，便即刻转入呼吸科。两位老人前后住进了呼吸科，才发现原来他们是夫妻，而且两人的病症和CT结果都出奇相似。
我当时就觉得不对劲。得知他们俩都是由儿子送到医院的，我就赶紧让他们的儿子来医院接受检查，他儿子说自己没有什么特殊症状，不是很愿意来。
在我的坚持下，老两口的儿子也来医院做了检查，一看CT，肺部也有类似症状，但是症状不重。哪有一家子三个人得一样的病？说明这病可能有传染性，他们三人的CT情况，也给我一种感觉：这不是一般病毒。于是做了很多排除检查，血象检查是病毒感染，但跟我们常见的一些病毒不一样。
2019年12月27日下午，我就把情况上报医院，医院随即上报区疾控中心。当日下午，江汉区疾控中心就来做了流行病学调查。
你这种想法属于后视的20/20.
不可能的。
张继先上报是12月26日。
是什么性质的传染病一无所知。
你让武汉在四天之内就封城？
019年12月26日至29日，湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先，先后接诊发现7例不明原因肺炎病例。凭着对传染病疫情的高度敏感，她最早发现新冠肺炎疫情苗头，并和院方一起两次上报，率先拉响了疫情防控工作警报。
张继先也成为武汉疫情上报第一人。
这些病例是怎么被发现的？又有哪些特殊的地方？《瞭望》新闻周刊记者在湖北省中西医结合医院采访了张继先，听她讲述那“特殊时刻”的发现。
与“特殊病人”不期而遇
《瞭望》：最开始的特殊病例是如何被发现的？
张继先：最早是去年12月26日，门诊接诊了一位老太太，有发烧、咳嗽气喘、呼吸困难等症状，比较严重，就收到了住院部。住院部医生看后也觉得有问题，就找到了我。病人的甲流、乙流、支原体、衣原体等常规流感检查结果都显示为阴性。我让他们去给老太太拍了肺部CT片，虽然病人咳嗽等症状看起来像是流感或普通肺炎，但CT片的结果与两者有明显区别，肺上有些特殊表现。
次日，医院神经内科请我们为一位老先生会诊，这位老年患者有乏力症状，因本身有糖尿病就被收治到神经内科，但给他做肺部CT，发现肺部一大片炎症，我一看就知道是呼吸科的事。乏力不会要他的命，但肺部问题可能要他的命，便即刻转入呼吸科。两位老人前后住进了呼吸科，才发现原来他们是夫妻，而且两人的病症和CT结果都出奇相似。
我当时就觉得不对劲。得知他们俩都是由儿子送到医院的，我就赶紧让他们的儿子来医院接受检查，他儿子说自己没有什么特殊症状，不是很愿意来。
在我的坚持下，老两口的儿子也来医院做了检查，一看CT，肺部也有类似症状，但是症状不重。哪有一家子三个人得一样的病？说明这病可能有传染性，他们三人的CT情况，也给我一种感觉：这不是一般病毒。于是做了很多排除检查，血象检查是病毒感染，但跟我们常见的一些病毒不一样。
2019年12月27日下午，我就把情况上报医院，医院随即上报区疾控中心。当日下午，江汉区疾控中心就来做了流行病学调查。
你这种想法属于后视的20/20.
不可能的。
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；- 认识的人里没有遇到这个问题。none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。
本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。
（2）为了二十大而损失的时机；- 同意，应该在夏天放开。
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；- 同意。
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；- 认识的人里面100% 老人打了三针，只是时间不同，没基础病的去年开打，第三针打得早，有基础病的高危人群今年开打，放开前刚打完第三针，倒是年轻人有一针没打的。
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。- 同意
最应该批评的一条是放开前骗人95%无症状，应该做的是告诉民众95%会有症状，自己要做好防备，囤好东西。土共忘了依靠人民这个法宝，把人民当巨婴骗，这个非常不好。
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
人为拔高成不可实现的理想世界就是别有用心了，实际操作的难度并不高，新西兰就是典范StMichael 写了： 2022年 12月 27日 14:36 瑕不掩瑜
理想的政策和执行好比完美的圆，只存在于理念世界里。
新冠是遭遇战，打成这样，非常难得了。
可以设想一下完美的政策和执行：
2021年底就对老年人60岁以上完成了90%三针覆盖率。
放开时全国分区域试点轮动开放（不知道实际可行性如何）。
最后全面开放，死亡率因为疫苗覆盖加欧米的减弱致死性，在万分之四左右。
-
subway4321（塞百胃）
- 论坛点评
- 帖子互动： 45
- 帖子： 2683
- 注册时间： 2022年 10月 22日 09:52
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
就事论事，先说放开，放开有啥难度，中国这次12月说放就放，请问难度在哪？既然这次放开没难度，那么难道今年春夏放开就会有难度？
论人口差别，中国人口多相应的专家也多，按理智囊多在决定放开时间点上比新西兰应该更精准。所以你看新西兰不能登月，中国可以，这就是人口多的优势而不是劣势。结果到你这成劣势了
x1
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
属实。
美国佬人均医疗条件远好于中国， 人口密度也小得多，风控难度低得多。死了一百多万。 没有共产党中国死亡人数恐怕5倍不止。
美国佬人均寿命低于中国就是最好的证明
美国佬人均医疗条件远好于中国， 人口密度也小得多，风控难度低得多。死了一百多万。 没有共产党中国死亡人数恐怕5倍不止。
美国佬人均寿命低于中国就是最好的证明
-
subway4321（塞百胃）
- 论坛点评
- 帖子互动： 45
- 帖子： 2683
- 注册时间： 2022年 10月 22日 09:52
-
subway4321（塞百胃）
- 论坛点评
- 帖子互动： 45
- 帖子： 2683
- 注册时间： 2022年 10月 22日 09:52
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
这就是事后诸葛亮了。你可以去看看电影萨利机长里面的名场面。说到底就是，你事先知道这个结果，你总是能做到的，但是没有准备，人总是要花点时间才能作出决定的。鳖的反应算快的。看看之后别的国家的反应就知道了
拿钱发帖死全家，李洪志是王八蛋
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
高致死率Omicron赌注正在从南非赶来。。。StMichael 写了： 2022年 12月 27日 13:10 当初武汉那样的疫情爆发，未知病原体，没有疫苗，没有药物的情况下，
你能找出第二家能做到没在十四亿人中扩散开来？
澳大利亚，新加坡，新西兰都有地理上优势的风控条件。
尼玛，脑子没坏掉，屁股没坐歪，都会看到这么简单一个事实。
百年一遇大瘟疫，人类历史上还没有过先例，十几亿人可以有选择不在没疫苗情况下肉搏新病毒的。
直到疫苗覆盖绝大部分人口加高致死率毒株消亡后才放开。
这是开创历史先河的壮举，人类进化史上的里程碑
弱智们，放弃偏见，理解下这个事实的伟大意义吧
直到疫苗覆盖绝大部分人口加高致死率毒株消亡后才放开？没有的事情。
在荒茫而美丽的马勒戈壁上，生活着一群顽强的草泥马。。。
-
StokesTheorem
- 已冻结
- 帖子互动： 43
- 帖子： 6141
- 注册时间： 2022年 7月 27日 10:51
Re: 中国抗疫成功的历史意义怎么赞扬都不为过
你们这些法轮功和民运都是低级黑高级红，为反而反，从来不知道实事求是。NMB不干正事，整天喊什么“中共邪教、天灭中共”这种智障傻逼话，只会让正常人更反感反共这群人，这就是为什么现在都把这群傻逼称为轮子和民逗，真是成事不足败事有余，我都怀疑是不是已经被共产党收买了故意这么搞的。还有民逗整天制造低水平智障谣言，企图用一个谎言去击败另一个谎言，但是当谎言被戳穿就再也没有人相信你了。前几年墙内大面积转向粉红的重要原因之一就是各种民逗和sb公知炮制的谎言被戳穿了。