新未名空间

无序放开，给8分都是多的

none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。

本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。

瑕不掩瑜

理想的政策和执行好比完美的圆，只存在于理念世界里。

新冠是遭遇战，打成这样，非常难得了。

可以设想一下完美的政策和执行：

2021年底就对老年人60岁以上完成了90%三针覆盖率。

放开时全国分区域试点轮动开放（不知道实际可行性如何）。

最后全面开放，死亡率因为疫苗覆盖加欧米的减弱致死性，在万分之四左右。

none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。

本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。

遭遇战？
包子亲自指挥 收放自如
成了遭遇战？
这是大不敬 病毒每一步都听包子的

扯鸡巴蛋。

张继先上报是12月26日。

是什么性质的传染病一无所知。

你让武汉在四天之内就封城？

019年12月26日至29日，湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先，先后接诊发现7例不明原因肺炎病例。凭着对传染病疫情的高度敏感，她最早发现新冠肺炎疫情苗头，并和院方一起两次上报，率先拉响了疫情防控工作警报。

　　张继先也成为武汉疫情上报第一人。

　　这些病例是怎么被发现的？又有哪些特殊的地方？《瞭望》新闻周刊记者在湖北省中西医结合医院采访了张继先，听她讲述那“特殊时刻”的发现。

　　与“特殊病人”不期而遇

　　《瞭望》：最开始的特殊病例是如何被发现的？

　　张继先：最早是去年12月26日，门诊接诊了一位老太太，有发烧、咳嗽气喘、呼吸困难等症状，比较严重，就收到了住院部。住院部医生看后也觉得有问题，就找到了我。病人的甲流、乙流、支原体、衣原体等常规流感检查结果都显示为阴性。我让他们去给老太太拍了肺部CT片，虽然病人咳嗽等症状看起来像是流感或普通肺炎，但CT片的结果与两者有明显区别，肺上有些特殊表现。

　　次日，医院神经内科请我们为一位老先生会诊，这位老年患者有乏力症状，因本身有糖尿病就被收治到神经内科，但给他做肺部CT，发现肺部一大片炎症，我一看就知道是呼吸科的事。乏力不会要他的命，但肺部问题可能要他的命，便即刻转入呼吸科。两位老人前后住进了呼吸科，才发现原来他们是夫妻，而且两人的病症和CT结果都出奇相似。

　　我当时就觉得不对劲。得知他们俩都是由儿子送到医院的，我就赶紧让他们的儿子来医院接受检查，他儿子说自己没有什么特殊症状，不是很愿意来。

　　在我的坚持下，老两口的儿子也来医院做了检查，一看CT，肺部也有类似症状，但是症状不重。哪有一家子三个人得一样的病？说明这病可能有传染性，他们三人的CT情况，也给我一种感觉：这不是一般病毒。于是做了很多排除检查，血象检查是病毒感染，但跟我们常见的一些病毒不一样。

　　2019年12月27日下午，我就把情况上报医院，医院随即上报区疾控中心。当日下午，江汉区疾控中心就来做了流行病学调查。

你这种想法属于后视的20/20.

不可能的。

swjtuer 写了： 2022年 12月 27日 14:34 2019年底就封锁武汉，可能就没这麽折腾了，代价也最小

j

none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。

本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。

第3条可操作性不强，其他4条可以说是民众共识

none 写了： 2022年 12月 27日 14:08 需要指摘的地方：
（1）封控时的物资供应和简单粗暴；
（2）为了二十大而损失的时机；
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。

本来可以做到更好，
所以目前这种状态，只能打80分。

（1）封控时的物资供应和简单粗暴；- 认识的人里没有遇到这个问题。
（2）为了二十大而损失的时机；- 同意，应该在夏天放开。
（3）一刀切放开，未考虑到各地具体情况；- 同意。
（4）未对75+老年人的疫苗接种进行普及；- 认识的人里面100% 老人打了三针，只是时间不同，没基础病的去年开打，第三针打得早，有基础病的高危人群今年开打，放开前刚打完第三针，倒是年轻人有一针没打的。
（5）未在开放前对药品和医疗资源进行大规模提升。- 同意

最应该批评的一条是放开前骗人95%无症状，应该做的是告诉民众95%会有症状，自己要做好防备，囤好东西。土共忘了依靠人民这个法宝，把人民当巨婴骗，这个非常不好。

StMichael 写了： 2022年 12月 27日 14:36 瑕不掩瑜

理想的政策和执行好比完美的圆，只存在于理念世界里。

新冠是遭遇战，打成这样，非常难得了。

可以设想一下完美的政策和执行：

2021年底就对老年人60岁以上完成了90%三针覆盖率。

放开时全国分区域试点轮动开放（不知道实际可行性如何）。

最后全面开放，死亡率因为疫苗覆盖加欧米的减弱致死性，在万分之四左右。

人为拔高成不可实现的理想世界就是别有用心了，实际操作的难度并不高，新西兰就是典范

烂尾失败都失败的如此失败，以后铁定要上史书的LOL

五百万对十四亿，岛国对大陆型国家

量的差异会导致质的差异。

难度不是一个数量级的。

netflix 写了： 2022年 12月 27日 15:02 人为拔高成不可实现的理想世界就是别有用心了，实际操作的难度并不高，新西兰就是典范

你忘了阿三去年肉搏delta的盛况

StMichael 写了： 2022年 12月 27日 13:11 世界上你再找出十四亿人没有在无疫苗情况下肉搏高传染性高致死率的世纪一遇的病毒的？

澳大利亚新西兰新加坡算好的，加起来不到三千万人。

lahei 写了： 2022年 12月 27日 13:37 少死几百万
开动生产机器，保障全世界生存

“开动生产机器，保障全世界生存” 为什么听起来很傻逼的样子？

被人接二连三的打脸（投毒），脸都肿了，然后宣扬：我抗打成功！

StMichael 写了： 2022年 12月 27日 15:05 五百万对十四亿，岛国对大陆型国家

量的差异会导致质的差异。

难度不是一个数量级的。

就事论事，先说放开，放开有啥难度，中国这次12月说放就放，请问难度在哪？既然这次放开没难度，那么难道今年春夏放开就会有难度？

论人口差别，中国人口多相应的专家也多，按理智囊多在决定放开时间点上比新西兰应该更精准。所以你看新西兰不能登月，中国可以，这就是人口多的优势而不是劣势。结果到你这成劣势了

属实。
美国佬人均医疗条件远好于中国， 人口密度也小得多，风控难度低得多。死了一百多万。 没有共产党中国死亡人数恐怕5倍不止。
美国佬人均寿命低于中国就是最好的证明

maajia 写了： 2022年 12月 27日 15:10 “开动生产机器，保障全世界生存” 为什么听起来很傻逼的样子？

整个美国国会，带着中国产的口罩，讨论制裁中国制造的问题，这才是会上史书的傻逼盛景

swjtuer 写了： 2022年 12月 27日 14:34 2019年底就封锁武汉，可能就没这麽折腾了，代价也最小

你弟第一时间发现猪流感艾滋病，封控了个几把，就是新冠中国封了几个月了你弟还是封控了几个几把

swjtuer 写了： 2022年 12月 27日 14:34 2019年底就封锁武汉，可能就没这麽折腾了，代价也最小

这就是事后诸葛亮了。你可以去看看电影萨利机长里面的名场面。说到底就是，你事先知道这个结果，你总是能做到的，但是没有准备，人总是要花点时间才能作出决定的。鳖的反应算快的。看看之后别的国家的反应就知道了

StMichael 写了： 2022年 12月 27日 13:10 当初武汉那样的疫情爆发，未知病原体，没有疫苗，没有药物的情况下，

你能找出第二家能做到没在十四亿人中扩散开来？

澳大利亚，新加坡，新西兰都有地理上优势的风控条件。

尼玛，脑子没坏掉，屁股没坐歪，都会看到这么简单一个事实。

百年一遇大瘟疫，人类历史上还没有过先例，十几亿人可以有选择不在没疫苗情况下肉搏新病毒的。

直到疫苗覆盖绝大部分人口加高致死率毒株消亡后才放开。

这是开创历史先河的壮举，人类进化史上的里程碑

弱智们，放弃偏见，理解下这个事实的伟大意义吧

高致死率Omicron赌注正在从南非赶来。。。

直到疫苗覆盖绝大部分人口加高致死率毒株消亡后才放开？没有的事情。

lahei 写了： 2022年 12月 27日 13:37 少死几百万
开动生产机器，保障全世界生存

是事实！！


！！

无论如何，对比美利坚一百多万（其实远远不止这个数），中国式非常的成功负责的