nyt爆的料多了，关于川普的就能找一大把，法轮功的也有，你找不到？ridgway 写了： 2025年 7月 26日 16:06 nyt爆了什么料？cctv又爆了什么料？赵兰健也是转载。tnc很可能都不知道赵兰健说了这个消息。你要说某个消息的时候你也不会先上网查查别人是不是已经说了，想什么时候说就说呗。有啥不合理的，非常合理。
firecloud 写了： 2025年 7月 27日 13:01 nyt爆的料多了，关于川普的就能找一大把，法轮功的也有，你找不到？
cctv按你的标准都是爆料，只要cctv这个平台第一个就行，不是吗？
赵是不是转载没关系，只要你找到比他早的，那就是更早的那个的credit。tnc“很可能”，那你先问问他到底是不是，万一他就是呢？
我说某个消息的时候，如果是看到别人的，那就不会说自己爆料，明白不？tnc不会是自己脑子想象出的那些消息吧？平时不是一贯要求别人提供来源吗？怎么这回又不要求了？自己都矛盾百出，还怎么合理？
爆料当然分先后，nyt爆料后，其他的只可能是转载，除非别人爆的是其他事。你找找全网除了你和tnc，还有第二家自称“爆料”这件事的吗？找不到吧？显然别人没你们那么无耻。爆料只能是首发，这就是必要条件。tnc的消息早就有人在先爆了，你非要往脸上贴金别人也不认可。不提供消息来源那只能说明品质低下，跟学术剽窃无异ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:03 爆料不分先后，nyt爆了川普的料，别人一样能接着爆料。赵兰建爆了许其亮，tnc也能爆。而且你发帖前会先去全网搜索一下你是不是首发吗？绝大多数人都不会。所以是否首发和是否爆料没有直接必然联系。转载要提供来源，爆料并不需要，就看是被事实证实还是证伪。tnc的爆料很快被证实了，所以根本无需提供来源。
firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:24 爆料当然分先后，nyt爆料后，其他的只可能是转载，除非别人爆的是其他事。你找找全网除了你和tnc，还有第二家自称“爆料”这件事的吗？找不到吧？显然别人没你们那么无耻。爆料只能是首发，这就是必要条件。tnc的消息早就有人在先爆了，你非要往脸上贴金别人也不认可啊
我不用证明tnc是抄的，因为赵的时间在前，他抄不抄都不影响他不是爆料这个事实
这里没有任何地方可以说明tnc符合爆料的定义ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:28 你需要证明只有首发才叫爆料。维基百科对爆料的定义，也没说只有首发才叫爆料。
爆料
维基百科，自由的百科全书
关于澳門競賽馬匹，請見「爆料 (馬)」。
本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
此條目之中立性有争议。其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。 (2006年6月28日)
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。
此條目没有列出任何参考或来源。 (2007年12月3日)
維基百科所有的內容都應該可供查證。请协助補充可靠来源以改善这篇条目。无法查证的內容可能會因為異議提出而被移除。
此條目論述以台灣為主，未必有普世通用的觀點。
請協助補充內容以避免偏頗，或討論本文的問題。
爆料是指向公眾揭發他人可疑罪行的行為，也可以指发表令人感到意外或吃惊的新闻、消息。其中發生在网络上的爆料行為，也叫網絡爆料，簡稱網爆。
揭發他人可疑罪行這種行為不同於正式的檢舉，並沒有正式地向司法或檢調機關提報案情，且不需負責。爆料行為表面上是揭發弊案，但實際上隱含了政治的權力鬥爭與媒體壟斷等社會現象。
特性
爆料內容通常沒有具體的證據，可能僅是事實的一部分。
爆料內容通常並非爆料者所提供，而是另有情報來源。
爆料內容可能是不合法取得的證據，因此在司法上不一定能當作直接證據。
優點與缺點
爆料現象因新聞媒體的濫用炒作，使得社會充斥著謠言與不信任感。但不可否認，爆料文化確實讓許多貪污案、弊案等不易遭有心人士刻意隱瞞。
firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:30 这里没有任何地方可以说明tnc符合爆料的定义
反倒是这句“爆料是指向公眾揭發他人可疑罪行的行為，也可以指发表令人感到意外或吃惊的新闻、消息”，这更证实了只有第一个才叫“爆料”，因为后面的根本不满足这两条任何之一
多人爆料同一件事，那是不同内容，但是tnc的内容只是赵的一部分ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:32 这个知乎问答题目是多人爆料同一件事。既然是多人爆料，那必然有先后，也就说明爆料不必是首发。
https://www.zhihu.com/question/19292115 ... 5894777299
firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:30 这里没有任何地方可以说明tnc符合爆料的定义
反倒是这句“爆料是指向公眾揭發他人可疑罪行的行為，也可以指发表令人感到意外或吃惊的新闻、消息”，这更证实了只有第一个才叫“爆料”，因为后面的根本不满足这两条任何之一
如果以平台为标准，那你就会得出cctv新华社都是爆料的结论了，显然这个爆料只能是全网范围
那是爆料不同内容啊，前面已经说了，同一件事有不同内容，只要是新的，都可以叫爆料，但是tnc不符合这点，明白了吗？
tnc的内容就是赵的子集，就是许死了，被习的政敌弄死了那也只能是怕习，不可能是怕政敌本人ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:39 你咋知道知乎帖子里说的多人爆料是不同内容？tnc和赵兰健的内容也不是一摸一样啊。赵兰健说的是许其亮被习近平吓死了，tnc说的是许其亮是习近平死党，是被习近平的政敌弄死了。
死因就是一样的，"被政敌弄死"，政敌怎么弄死他？还不是因为习不信任了？ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:43 tnc和赵的信息来源很可能不一样，死因也不一样。赵吹嘘的是他的独家信息来源说许是被吓死的，和中共内部流出的心脏病死不一样，而tnc的信息来源更可能是赵口中的不一样的中共内部信息说心脏病死。
firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:46 死因就是一样的，"被政敌弄死"，政敌怎么弄死他？还不是因为习不信任了？
“吓死”和“心脏病”更不矛盾，人害怕的时候突发心脏病不是很常见？
我前面已经说过了，不管tnc和赵是不是同一个来源，许死了这件事目前就只能是赵爆料，其他人除非有其他新的内容，都不可能叫爆料了