分页： 13 / 69
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:32
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:32
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:33
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:32
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:34
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:33
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:35
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:34
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:35
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:35
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:35
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:35
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:36
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:35
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:37
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:36
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:37
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:37
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:38
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:37
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:39
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:38
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:40
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:39
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:40
由 ridgway
没处理完的时候超标，处理完了达标，很难理解吗？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:40
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:41
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:40
没处理完的时候超标，处理完了达标，很难理解吗？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:30
由 ridgway
没处理完的时候超标，处理完了达标，很难理解吗？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:41
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:32
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:30
没处理完的时候超标，处理完了达标，很难理解吗？
稀释不是处理，很难理解么？无论什么污染，只要有标准，都能稀释达标。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:33
由 ridgway
只要检测最终排放入海的水是否达标即可。你管它中间过程干嘛？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:32
稀释不是处理，很难理解么？无论什么污染，只要有标准，都能稀释达标。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:34
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:33
只要检测最终排放入海的水是否达标即可。你管它中间过程干嘛？
作弊排放，当然要管。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:36
由 ridgway
格罗西说这是正常操作，大家都这么干。再说你始终无法从科学角度解释两瓶都达标的水为啥一个可以排放一个不可以。
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:34
作弊排放，当然要管。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:37
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:36
格罗西说这是正常操作，大家都这么干。再说你始终无法从科学角度解释两瓶都达标的水为啥一个可以排放一个不可以。
他说的是错的，所谓大家只有小日本。