分页： 14 / 71
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:31
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:30
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:33
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:31
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:33
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:33
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:34
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:33
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:34
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:34
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:35
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:34
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:35
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:35
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:36
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:35
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:37
由 ridgway
日本处理流程公开透明，所以你还能知道中间某个环节没处理完的时候超标100倍。换了中国核电站，你根本看不到数据，说不定这么几十年来排放的都是超标的，你也不知道。
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:36
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:38
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:37
日本处理流程公开透明，所以你还能知道中间某个环节没处理完的时候超标100倍。换了中国核电站，你根本看不到数据，说不定这么几十年来排放的都是超标的，你也不知道。
透明也是是作弊，明目张胆的作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:38
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:38
透明也是是作弊，明目张胆的作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:39
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:38
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:40
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:39
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 15:40
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 15:40
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:32
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 15:40
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:33
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:32
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:33
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:33
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:34
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:33
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:35
由 ridgway
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:34
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 13日 16:37
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:35
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。