新未名空间

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:37 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:39 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你假装你能代表科学没用

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:39 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 16:39 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:46 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 16:46 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:05 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:05 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 17:20 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:20 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 17:20 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:22 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 17:24 超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:24 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你别管中间过程，只要最后处理完的福岛排放水，和其他核电站正常排放水，在有害物质浓度等指标上没有区别，福岛水就应该能和其他核电站的正常排放水一样排放。

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 17:24 假装稀释是处理，稀释不是处理。科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 18:36 你别管中间过程，只要最后处理完的福岛排放水，和其他核电站正常排放水，在有害物质浓度等指标上没有区别，福岛水就应该能和其他核电站的正常排放水一样排放。

为啥不管？难道杀人抢钱和打工挣钱是一样的？

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 18:36 你别管中间过程，只要最后处理完的福岛排放水，和其他核电站正常排放水，在有害物质浓度等指标上没有区别，福岛水就应该能和其他核电站的正常排放水一样排放。

当然要管，不然任何人都可以随意排放核污染，反正可以稀释一下再排。

类比不当，对于排水而言，只要最后排到海里的水是达标的即可。

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 19:11 为啥不管？难道杀人抢钱和打工挣钱是一样的？

只要达标就可以，有些标准比如辐射值稀释是不行的。氚辐射值很低，可以稀释。

lsheng 写了： 2023年 10月 13日 19:12 当然要管，不然任何人都可以随意排放核污染，反正可以稀释一下再排。

ridgway 写了： 2023年 10月 13日 19:43 类比不当，对于排水而言，只要最后排到海里的水是达标的即可。

太恰当了。你不过就是说抢的钱也是钱。