分页： 17 / 69
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:26
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 14:21
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:36
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 14:26
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:43
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 14:36
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:48
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 14:43
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:50
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 14:48
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:51
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 14:50
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:52
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 14:51
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 14:54
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 14:52
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 16:19
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 14:54
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 17:43
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 16:19
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:07
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 17:43
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:13
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 19:07
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:16
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 19:13
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:16
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 19:16
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:17
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 19:16
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:18
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 19:17
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:19
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 19:18
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:21
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 19:19
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:21
由 ridgway
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
lsheng 写了： 2023年 10月 16日 19:21
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 日本排放核融堆污染水第26天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 16日 19:22
由 lsheng
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 16日 19:21
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。