新未名空间

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 17:25 谈不到。我只管我知道的不平事。你说的那些我不了解，没法管。看日本排放核污染就是不爽，非得管。别的事情，你愿意管，你自由。

稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 17:26 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 17:27 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 17:27 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 17:28 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 17:28 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 17:29 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 17:29 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng1 写了： 2023年 10月 17日 17:30 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 17:38 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 18:51 稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:11 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

当然有啊，你以为那么多科学家都是傻瓜吗？全世界每年排放60克氚，日本包括福岛在内只排0.03克。比中国少。

WhiteRiver 写了： 2023年 10月 17日 19:21 总量有指标吗？

比如说，多少吨水？总量是多少克污染物？

要不，加无穷的海水，终究回达标

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:27 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:30 天下人管天下事，

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:30 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:31 天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

当然，IAEA一直有实时监测监督。正确科学的态度是加入iaea的监督机制，而不是蒙着头一味反对。

WhiteRiver 写了： 2023年 10月 17日 19:32 “日本包括福岛在内只排0.03克”

这个日本能达标吗？

天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。

稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。

你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。

超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？

或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？

有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？

中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。

其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。

lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:32 天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:33 当然，IAEA一直有实时监测监督。正确科学的态度是加入iaea的监督机制，而不是蒙着头一味反对。