新未名空间

zmimy 写了： 2024年 1月 2日 12:13 事发前一个月。说得很清楚。事发是哪个事？朱令中毒长达半年多。

事发肯定是朱令中毒进医院那件事。当时朱令已经非常虚弱。探望生病的老同学完全是正常的。

冰冷的眼神是谁的？朱令宿舍氛围可见一斑。

朱令为啥喜欢跑北大上课？可见当时她在清华过得并不开心。这并不能证明朱令跟贝在交往。

zmimy 写了： 2024年 1月 2日 12:14 不是时高时低。而是从94年8月底开始，多次小剂量中毒。后面是大剂量中毒。

这不符合咖啡罐下毒理论。

why2022 写了： 2024年 1月 2日 11:54 和这个SB讲道理，你不吐血吗？抛出一个接一个谣言，放出一个又一个奇怪的逻辑。
今天追了追帖子，看来你们的讨论，他妈的忍无可忍了。


朱令这个案子非常奇怪，不仅仅批评中国的人认为是孙维干的，以此为据批判中国司法黑暗；huaren网上各路五毛也是带节奏说孙维铁铊，当时我还不理解。后来我跟帖说了一下，你们吵什么吵，最重要的，难道不是强压政府公开卷宗吗？然后被永久封号了。想了想，明白了，政府就让这个案子悬着，挑动群众斗群众，把这作为娱乐新闻。

zmimy 写了： 2024年 1月 2日 11:58 这几个女生反复讨论如何赶走朱令。怎么可能连这么简单的事情都想不到？事实也是如此。朱令的头发分析完全证实了。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 2日 11:11 耗子药毒死人没听说过？

why2022 写了： 2024年 1月 2日 11:31 你什么都不懂，就是各种扯淡。

StMichael 写了： 2024年 1月 2日 12:34 还有个问题，有老清华的么？94年暑假物化系有没有小学期，什么时间返的校？

why2022 写了： 2024年 1月 2日 11:35 凶手也害怕，万一器皿上留着指纹呢

why2022 写了： 2024年 1月 2日 11:24 你自己也发现贝志诚太多说法自相矛盾。
在没有铁证的情况下，想要破案是不太可能的，除非凶犯自首。
现在能够做的，就是厘清事实，撇清谣言。

鉴于事情是贝志诚首先在网络上炒作，能够大肆传播并且激起网暴孙维狂潮，就是贝志诚的若有若无的各种claims。
当务之急，是贝志诚出来澄清: 这些claims，哪些是听说（听谁说的），哪些是事实，哪些是有根据的猜想，哪些纯粹是大嘴巴造谣。

why2022 写了： 2024年 1月 2日 11:38 这哥们放出一个接一个的谣言，放出一个接一个的神逻辑。
你要说他是清华汽车系的， 那也不是没有可能。

Gdby 写了： 2024年 1月 2日 13:08 清华暑假通常有些活动，94年暑假是她们大二完了的暑假，有可能会提前返校参加金工实习或者军训或者公益劳动。

StMichael 写了： 2024年 1月 2日 12:38 八月底第一次中毒这个时间点有问题

根据头发分析文章里的图表数据推算第一次中毒不晚于八月中，甚至更早

好多人注意到了，肘子推下面有

mjridgway 写了： 2024年 1月 2日 13:11 大家网上锁定孙维为凶手，不是因为贝志诚，而是因为已知的客观事实孙维嫌疑最大。很多信息来自公安和朱令父母，并不是贝志诚。贝志诚并不能指挥警方办案，警方就传唤了孙维一个嫌疑人，然后莫名其妙草草结案， 如果警方确认了孙维是清白的，难道不该继续调查谁是真凶吗？

mjridgway 写了： 2024年 1月 2日 13:14 这篇论文，也有可能毫无价值和意义。由此推出的中毒曲线也可能不符合事实。

mjridgway 写了： 2024年 1月 2日 13:14 这篇论文，也有可能毫无价值和意义。由此推出的中毒曲线也可能不符合事实。

StMichael 写了： 2024年 1月 2日 13:18 为啥不符合？质谱仪分析方法不可靠？头发生长速度个体差异大？

StMichael 写了： 2024年 1月 2日 13:18 为啥不符合？质谱仪分析方法不可靠？头发生长速度个体差异大？

GangQin 写了： 2024年 1月 2日 13:17 你大嘴一张，就“就传唤了孙维一个嫌疑人”？

记住，警方没公开案宗，到底是不是仅仅审问了孙，根本不知道

你不用造谣了

但是，问讯了很多人

“如果警方确认了孙维是清白的，难道不该继续调查谁是真凶吗？”

什么傻逼逻辑，一个案件如果可知的线索都查了，但无法确定凶手，也可能会停止侦查，变成冷案。比如南京碎尸案，以及高承勇的白银案在很长一段时间。