中国这一波死亡率不可能低于千分之二

[haiwaihuaren]

鳖国老年人口两亿多，走个百分之一算算得多少人

[cellcycle1]

鳖国老年人口两亿多，走个百分之一算算得多少人

6万 ？ so far 官方 说的 医院， 而且有网友说，国人几乎不家里死，必去医院，

[ffmin]

从清华12月讣告数，和院士群体讣告数，相比往年同时期都是增加大约5倍。可以合理估计放开一个月excess deaths rate 500%。往年正常死亡一年约一千万，除以12个月，乘以500%, 超额应该在4 million左右（假设只持续一个月）。从香港22年初放开奥秘来袭，一年死亡1万左右，香港人口700万，乘以14亿人/700万=20，那就是死亡将是2 millision。鉴于所谓集中过峰，医疗系统全部被感染，其他病其他科的危重病人不能得到及时有效治疗增加额外死亡，以及人均医疗资源特别是小城市和广大农村比香港差得远，excess deaths rate几乎可以肯定比香港严重。

同样的奥秘病毒导致的一个客观的自然的统计规律，在香港在台湾在其他地方已经发生作用，凭什么不会在大陆起作用？？后者哪里做得更好，高效疫苗，早期药物干预，人均医疗看护，以致deaths rate能比别的地方低一到两个数量级？？

[牛河梁]

从清华12月讣告数，和院士群体讣告数，相比往年同时期都是增加大约5倍。可以合理估计放开一个月excess deaths rate 500%。往年正常死亡一年约一千万，除以12个月，乘以500%, 超额应该在4 million左右（假设只持续一个月）。从香港22年初放开奥秘来袭，一年死亡1万左右，香港人口700万，乘以14亿人/700万=20，那就是死亡将是2 millision。鉴于所谓集中过峰，医疗系统全部被感染，其他病其他科的危重病人不能得到及时有效治疗增加额外死亡，以及人均医疗资源特别是小城市和广大农村比香港差得远，excess deaths rate几乎可以肯定比香港严重。

同样的奥秘病毒导致的一个客观的自然的统计规律，在香港在台湾在其他地方已经发生作用，凭什么不会在大陆起作用？？后者哪里做得更好，高效疫苗，早期药物干预，人均医疗看护，以致deaths rate能比别的地方低一到两个数量级？？

不合理。除非假设全国人民都院士待遇。

[stm32]

从清华12月讣告数，和院士群体讣告数，相比往年同时期都是增加大约5倍。可以合理估计放开一个月excess deaths rate 500%。往年正常死亡一年约一千万，除以12个月，乘以500%, 超额应该在4 million左右（假设只持续一个月）。从香港22年初放开奥秘来袭，一年死亡1万左右，香港人口700万，乘以14亿人/700万=20，那就是死亡将是2 millision。鉴于所谓集中过峰，医疗系统全部被感染，其他病其他科的危重病人不能得到及时有效治疗增加额外死亡，以及人均医疗资源特别是小城市和广大农村比香港差得远，excess deaths rate几乎可以肯定比香港严重。

同样的奥秘病毒导致的一个客观的自然的统计规律，在香港在台湾在其他地方已经发生作用，凭什么不会在大陆起作用？？后者哪里做得更好，高效疫苗，早期药物干预，人均医疗看护，以致deaths rate能比别的地方低一到两个数量级？？

死的院士都90岁了，难道中国人都90岁？

[ffmin]

死的院士都90岁了，难道中国人都90岁？

-----------------------------------------------
你错了！正常时候死亡的绝大部分也是高龄老人，所以只计算绝对超额死亡数量的话，院士群体近一个月内的讣告数在很大程度上已经能够说明问题。另外，清华的讣告不管是正常时候还是近一个月内，原则上是不管年龄多大都会发讣告的。

[stm32]

死的院士都90岁了，难道中国人都90岁？

-----------------------------------------------
你错了！正常时候死亡的绝大部分也是高龄老人，所以只计算绝对超额死亡数量的话，院士群体近一个月内的讣告数在很大程度上已经能够说明问题。另外，清华的讣告不管是正常时候还是近一个月内，原则上是不管年龄多大都会发讣告的。

这次发病的平均死亡年龄是80，还是82？差10岁差好多了

70岁的就和80岁的差好多，80岁和90岁也要差好多