新未名空间

launchpad 写了： 2024年 7月 26日 13:13 大家一般认为群众会喜欢发钱，但是瑞士证明并非全部如此。
瑞士是公投之国，最接近我们“还政于民”的理想。
其实我们只需要解放思想，不需要改变宪法就可以实现“还政于民”。

皿煮体制想要运作良好，前提条件必须的是人们都有脑子不容易被忽悠。。。 大家一算计，所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。

反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊？那还用说。。。

macarthur 写了： 2024年 7月 26日 13:35 。。。 大家一算计，所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。

反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊？那还用说。。。

贫困线2万，每月$1000 UBI，每年1万2，能闲的起来，能懒的起来？

其实只要我们坚持“我们大家决定如何花大家的钱”的模式（见 https://longforcusd.com/?p=16），就会比现在强。至少联邦那么多的财政赤字不会出现：闲人和懒汉也想要把钱花在自己身上而不是被人贪污或者浪费掉。

macarthur 写了： 2024年 7月 26日 13:35 皿煮体制想要运作良好，前提条件必须的是人们都有脑子不容易被忽悠。。。 大家一算计，所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。

反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊？那还用说。。。

有人说街上的流浪汉就是因为没事干，所以吸毒。你给了他足够钱，他立即不要饭了，马上就跑去买毒品了。

UBI只能让流浪汉多起来

瑞士人不要ubi可以理解，人家本来福利就好，已经很好的情况下，增加福利就必然要加税，左手进右手出，没多少区别，说不定还不如不加税。

如果一个福利远不如瑞士的国家公投Uni呢？比如非洲的穷国，或者厉害国。不是有很多厉害国的专家在呼吁全民发钱吗？疫情折腾了几年，老百姓实在是没钱了。

美国的福利在西方是垫底的水平，如果公投是什么情况呢，不过显然米弟早就有准备，不给你们公投。

Mountainlion 写了： 2024年 7月 26日 13:48 有人说街上的流浪汉就是因为没事干，所以吸毒。你给了他足够钱，他立即不要饭了，马上就跑去买毒品了。

UBI只能让流浪汉多起来

吸毒人没办法，脑子已经被毒品劫持了，饭可以不吃毒一定要吸。。。

上面还有一位质疑“一千块钱怎么可能懒得起来”，这可真叫“贫穷限制了你的想象力”。。。 对于那些流浪汉来说，兜里能有一块钱能买个burger他就能躺一天。。。

还不明白的话想想天朝的“三和大神”。。。 同样的心态。。。 区别只是在于天朝没那么多慈善机构街头发饭，三和大神们不得不隔三岔五去打工以免饿死。。。

Topgolf118 写了： 2024年 7月 10日 12:27 他的UBI非常有原创性，如果是白人提出的，估计会被左派追捧。

是吗？我还以为是大陆死工资的翻版