#41 Re: 我来说说美帝的医疗价格是怎么回事吧
发表于 ： 2024年 8月 31日 13:21
我不是说是义务的，我强调资本主义是为钱服务来表明你说的穷人跟富人一样的医疗待遇是不可能的。
我不是说是义务的，我强调资本主义是为钱服务来表明你说的穷人跟富人一样的医疗待遇是不可能的。
这话你去跟左儿们说去
左派能搞成共产主义就不同了，那就不是资本主义了为钱服务了
确实有区别，否则就不会有铜与金保险的区别，但不是绝对的
我还真不太明白你想说什么。
那得能搞成再说。过去几十年的实践都失败了。共产主义本身就是反人性的。
穷人没钱，怎么根据收入买保险？巴马care的实践已经证实了，穷人只能负担得起不掏钱，没copay，全cover的保险。chace 写了： 2024年 8月 31日 13:39 我还真不太明白你想说什么。
穷人没钱就应该根据自己的收入买便宜保险， 同时得到最基本的服务，
中产可以买银保险， 得到较好的医疗服务， 富人有钱可以买金保险， 得到最好的服务。
按质论价， 医疗资源得到最佳配置， 问题就解决了？
往往最abuse医疗资源的是不花钱的，一般老百姓要出钱都要想一下，还要考虑时间成本。geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 13:44 穷人没钱，怎么根据收入买保险？巴马care的实践已经证实了，穷人只能负担得起不掏钱，没copay，全cover的保险。
看我上面说的那个例子，目前的情况是穷人没钱但是拿到的却是金保险，因为如果这个保险有coverage的限制那么不cover的部分就得自己掏钱，而穷人根本无法负担起，于是巴马care就大笔一挥穷人啥钱不用掏了。可是中产花了不少钱买到的却是铜保险，因为中产有一定负担能力，少点coverage还是能承受的，就这么受穷人欺压。富人有没有保险实际上区别不大。
价格不透明才可以暗渡陈仓。因为如果明码标价，一分钱一分货，很多穷人，没有保险的人就没有医疗服务geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 13:44 穷人没钱，怎么根据收入买保险？巴马care的实践已经证实了，穷人只能负担得起不掏钱，没copay，全cover的保险。
看我上面说的那个例子，目前的情况是穷人没钱但是拿到的却是金保险，因为如果这个保险有coverage的限制那么不cover的部分就得自己掏钱，而穷人根本无法负担起，于是巴马care就大笔一挥穷人啥钱不用掏了。可是中产花了不少钱买到的却是铜保险，因为中产有一定负担能力，少点coverage还是能承受的，就这么受穷人欺压。富人有没有保险实际上区别不大。
你说穷人没钱但是拿到的却是金保险，是在说medicaid吗？geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 13:44 穷人没钱，怎么根据收入买保险？巴马care的实践已经证实了，穷人只能负担得起不掏钱，没copay，全cover的保险。
看我上面说的那个例子，目前的情况是穷人没钱但是拿到的却是金保险，因为如果这个保险有coverage的限制那么不cover的部分就得自己掏钱，而穷人根本无法负担起，于是巴马care就大笔一挥穷人啥钱不用掏了。可是中产花了不少钱买到的却是铜保险，因为中产有一定负担能力，少点coverage还是能承受的，就这么受穷人欺压。富人有没有保险实际上区别不大。
从自付额上确实比金保险还好chace 写了： 2024年 8月 31日 14:26 你说穷人没钱但是拿到的却是金保险，是在说medicaid吗？
medicaid付给provider 的payment不高， 我的家庭医生很多年前就不收新的medicaid病人了. 我猜其他有条件， 不缺病人的好医生也会这样。
所以如果说medicaid是金保险， 并不是事实
不是medicaid，是obamacare和给孩子用的chip。参见我上面举的牙医的例子。chace 写了： 2024年 8月 31日 14:26 你说穷人没钱但是拿到的却是金保险，是在说medicaid吗？
medicaid付给provider 的payment不高， 我的家庭医生很多年前就不收新的medicaid病人了. 我猜其他有条件， 不缺病人的好医生也会这样。
所以如果说medicaid是金保险， 并不是事实
这些人本来就不应该有医疗服务。医疗保险本质上就是风险均摊，每个人贡献一份，这样一部分人需要的时候可以拿出来cover，和condo association fee一个道理。不贡献的就不应该有医疗服务，很简单。
可惜这不符合美帝的价值观geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 16:00 这些人本来就不应该有医疗服务。医疗保险本质上就是风险均摊，每个人贡献一份，这样一部分人需要的时候可以拿出来cover，和condo association fee一个道理。不贡献的就不应该有医疗服务，很简单。
你在羡慕 medicaid？ 干脆自己也变穷申请 medicaid 吧。geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 13:44 穷人没钱，怎么根据收入买保险？巴马care的实践已经证实了，穷人只能负担得起不掏钱，没copay，全cover的保险。
看我上面说的那个例子，目前的情况是穷人没钱但是拿到的却是金保险，因为如果这个保险有coverage的限制那么不cover的部分就得自己掏钱，而穷人根本无法负担起，于是巴马care就大笔一挥穷人啥钱不用掏了。可是中产花了不少钱买到的却是铜保险，因为中产有一定负担能力，少点coverage还是能承受的，就这么受穷人欺压。富人有没有保险实际上区别不大。
美国政府坚决反对你这种殖畜geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 16:00 这些人本来就不应该有医疗服务。医疗保险本质上就是风险均摊，每个人贡献一份，这样一部分人需要的时候可以拿出来cover，和condo association fee一个道理。不贡献的就不应该有医疗服务，很简单。
不贡献的就不该有医疗服务？那么弱势群体生了病只有自己等死？连厉害国都不敢这么说。那照你说法，弱势群体没钱买医保的，生了病，就该派个人把他们背到深山里自生自灭去得了。geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 16:00 这些人本来就不应该有医疗服务。医疗保险本质上就是风险均摊，每个人贡献一份，这样一部分人需要的时候可以拿出来cover，和condo association fee一个道理。不贡献的就不应该有医疗服务，很简单。
你到真不愧是一床粉，把蘑菇头利己主义发挥到极致，估计连蘑菇头都不敢说没钱买保险医院就不应该提供服务，就该自己等死。geniushanbiao 写了： 2024年 8月 31日 16:00 这些人本来就不应该有医疗服务。医疗保险本质上就是风险均摊，每个人贡献一份，这样一部分人需要的时候可以拿出来cover，和condo association fee一个道理。不贡献的就不应该有医疗服务，很简单。
这个实际上符合美帝的传统价值观，只是不符合左儿们的价值观。