分页： 3 / 3
#41 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 12:13
由 wonderstreet
核武早就和物理学家没啥关系了。新核武研制都是超算在搞，能源部几个看家的技术员就行，根本不用物理学家
wanmeishijie 写了： 2024年 10月 8日 12:01
学核物理的也要出头了，伊朗，朝鲜，都在搞核弹。美俄两国也要更新核武库了
#42 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 12:32
由 pingc223
有这种争议说法的多去了，包括已发了的如双螺旋，脉冲星，石墨烯等，没发的如碳管，AB效应等
赖美豪中 写了： 2024年 10月 8日 10:19
berry phase的确很奇怪，这玩意之前好多人都发过paper了
#43 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 12:33
由 赖美豪中
berry phase真没有什么特别的，无非就是系统化公式化了一下
pingc223 写了： 2024年 10月 8日 12:32
有这种争议说法的多去了，包括已发了的如双螺旋，脉冲星，石墨烯等，没发的如碳管，AB效应等
#44 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 12:40
由 jiujianoufu
hci 写了： 2024年 10月 8日 10:14
看看我老去年的talk，勿谓言之不预，今年就应验了。
Generative AI: its Past, Present and Future — a Practitioner’s Perspective,
https://www.slideshare.net/slideshow/genaipdf/260536464
而这，不过是补充一下6年前的论断而已：
我老不懂神经网络，能做出这么深邃的论断么？
什么物理学诺贝尔奖评奖委员会，难道不是个笑话么。
物理学被心理学耻笑，不是第一次了。我老当年在心理所的时代，中国物理学搞“人体科学”搞得热火朝天，我们当时就嘲笑，一帮物理学的，连基本实验设计都不会，就用仪器测这个测那个，肯定要被一些“功能人”骗了，结果大部分“功能人”果然是骗子。
看来，你还是有点干货的，赞一个·。
#45 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 13:18
由 androidpad1
好奇问下， Berry's Phase 是窃谁的？
#46 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题，不知道你们闹腾个啥
发表于 ： 2024年 10月 8日 13:24
由 justChat
现在的AI跟Hopefield没半毛钱关系，
“Hinton跟物理没半毛钱关系”
这奖确实离大谱了，真不如给黄院士更有说服力
Caravel 写了： 2024年 10月 8日 11:44
Hopefield就是统计物理，大家没有意见。以前有人研究自选玻璃就是用Hopefield。
Hinton跟物理没半毛钱关系，就是趁热度。