Quantum Field Theory

[forecasting]

属实，
什么狗屁连续痛，中国圈子里特别爱这个名称，美国从来没人叽歪什么continuum，也不想想科学前进的方向在哪里，老实想着这种100年前的垃圾玩意，怪不得这么落后

连续统假设是希尔伯特23问题之一，属于数理逻辑和集合论，在某种意义上已经被哥德尔和Cohen解决：即CH不能从ZFC被否证，也不能被证明。但如果就CH是否真而言，并没达成一致意见，即CH是真，还是假，并没有一致意见。

至于任何连续统系统的完备性比如实数系或者泛函是否完备，是另外一个问题了。学过分析和实分析以及泛函的都知道咋回事。这跟路径积分有关吗？觉得跟量子化有关，也就是是二次量子化引起的，不是路径积分的问题。因为二次量子化或量子场论引入了无穷维问题。

重整化数学上不合法，可它能用。

f=ma可以独立定义惯性质量，但一开始就依赖于引力而定义。

经典力学一开始就做了很多假设，比如质量，速度，力都有时间和空间对称性等等。而且经典力学的定律是定义和验证或者定律纠缠在一起，难撕开。

也正因为这样，中学的物理学很多都弄得不清不楚。当然到本科物理也没改变多少。物理思维太依赖直观而少严格，好在它还能用。

[弃婴千枝]

量子场论跟2次量子化有个屁关系。现代量子场论早放弃2次量子化了

连续统假设是希尔伯特23问题之一，属于数理逻辑和集合论，在某种意义上已经被哥德尔和Cohen解决：即CH不能从ZFC被否证，也不能被证明。但如果就CH是否真而言，并没达成一致意见，即CH是真，还是假，并没有一致意见。

至于任何连续统系统的完备性比如实数系或者泛函是否完备，是两外一个问题了。学过分析和实分析以及泛函的都知道咋回事。这跟路径积分有关吗？觉得跟量子化有关，也就是是二次量子化引起的，不是路径积分的问题。因为二次量子化或量子场论引入了无穷维问题。

重整化数学上不合法，可它能用。

[TheMatrix]

量子场论跟2次量子化有个屁关系。现代量子场论早放弃2次量子化了

二次量子化不就是canonical quantization吗？

[forecasting]

量子场论跟2次量子化有个屁关系。现代量子场论早放弃2次量子化了

完全不讲了？记得朗道物理上用的是二次量子化。二次量子化跟量子场论没关系？举简单例子说明现代量子场论与二次量子化没关系

[弃婴千枝]

完全不讲了？记得朗道物理上用的是二次量子化。二次量子化跟量子场论没关系？举简单例子说明现代量子场论与二次量子化没关系

真没有关系，现代量子场论用的是美国人feynman的路径积分外加苏联人faddeev和popov的量子化方案，现代string theory用的是brst量子化

没有一个用到2次量子化的，landau的书是什么时代的啊，landau根本不懂电磁场是什么，废了九牛二虎之力才量子化了，你看看后代人faddeev，popov，多轻松啊

[forecasting]

真没有关系，现代量子场论用的是美国人feynman的路径积分外加苏联人faddeev和popov的量子化方案，现代string theory用的是brst量子化

没有一个用到2次量子化的，landau的书是什么时代的啊，landau根本不懂电磁场是什么，废了九牛二虎之力才量子化了，你看看后代人faddeev，popov，多轻松啊

也早忘了读过什么其他人的量子场论了，但印象当中都是从二次量子化讲起。你说完全不用了，倒叫人大吃一惊。

[弃婴千枝]

也早忘了读过什么其他人的量子场论了，但印象当中都是从二次量子化讲起。你说完全不用了，倒叫人大吃一惊。

你去看看现代教程比如weinberg的the quantum theory of field, peskin的an introduction to quantum field theory,......都是要么非常少的涉及2次量子化，要么不涉及。。。

[弃婴千枝]

也早忘了读过什么其他人的量子场论了，但印象当中都是从二次量子化讲起。你说完全不用了，倒叫人大吃一惊。

你去看看现代教程比如weinberg的the quantum theory of field, peskin的an introduction to quantum field theory,......都是要么非常少的涉及2次量子化，要么不涉及。。。

只有恨古老的，比如lurie的，发国人的，中国人的，比如朱洪元的。。。是非常详细地用2次量子化

[forecasting]

你去看看现代教程比如weinberg的the quantum theory of field, peskin的an introduction to quantum field theory,......都是要么非常少的涉及2次量子化，要么不涉及。。。

只有恨古老的，比如lurie的，发国人的，中国人的，比如朱洪元的。。。是非常详细地用2次量子化

谁还有兴趣专门去考古？哪天读到留意一下就是了。

现在学刘邦项羽，不读书，连论文也是看abstract和conclusion，没意思就不再看了。

现在可以说“我们做物理的，他们学数学的”了吗？

[forecasting]

二次量子化不就是canonical quantization吗？

你去看看现代教程比如weinberg的the quantum theory of field, peskin的an introduction to quantum field theory,......都是要么非常少的涉及2次量子化，要么不涉及。。。

只有恨古老的，比如lurie的，发国人的，中国人的，比如朱洪元的。。。是非常详细地用2次量子化

矩阵，你不如贴一本现代量子场论的著作来边读边讨论，chatGPT靠不住，找一本好的，简洁的。

[弃婴千枝]

矩阵，你不如贴一本现代量子场论的著作来边读边讨论，chatGPT靠不住，找一本好的，简洁的。

我早说了，巴西人的这本，覆盖了古典到现代的所有细节

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

你们的人工智障最大的缺陷是不能关注细节。。。。你看上面黑的部分很多细节都没了，好多年前我说过，智者最大的特点是能关注细节，目前所有ai还是非常愚蠢的。

[TheMatrix]

矩阵，你不如贴一本现代量子场论的著作来边读边讨论，chatGPT靠不住，找一本好的，简洁的。

ChatGPT比wiki好读得多，而wiki又比教科书好读得多。

在基本框架解释上ChatGPT还是靠得住的。不比任何一本教科书差。不信你贴出一段教科书，说二次量子化和canonical quantization关系的。我贴出一段ChatGPT的。让它们比一比。I bet you can't even find it.

[TheMatrix]

我早说了，巴西人的这本，覆盖了古典到现代的所有细节

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

你们的人工智障最大的缺陷是不能关注细节。。。。你看上面黑的部分很多细节都没了，好多年前我说过，智者最大的特点是能关注细节，目前所有ai还是非常愚蠢的。

下面这个挑战你也可以试试：

在基本框架解释上ChatGPT还是靠得住的。不比任何一本教科书差。不信你贴出一段教科书，说二次量子化和canonical quantization关系的。我贴出一段ChatGPT的。让它们比一比。I bet you can't even find it.

[TheMatrix]

我早说了，巴西人的这本，覆盖了古典到现代的所有细节

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

你们的人工智障最大的缺陷是不能关注细节。。。。你看上面黑的部分很多细节都没了，好多年前我说过，智者最大的特点是能关注细节，目前所有ai还是非常愚蠢的。

应该先关注大的框架。然后再关注细节。

大的框架上，你并没有指出ChatGPT的任何错误。你不同意可以看看我贴的几贴，先找出一个来。我们一起看看。

[TheMatrix]

我早说了，巴西人的这本，覆盖了古典到现代的所有细节

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

你们的人工智障最大的缺陷是不能关注细节。。。。你看上面黑的部分很多细节都没了，好多年前我说过，智者最大的特点是能关注细节，目前所有ai还是非常愚蠢的。

这么说吧。我只需要大的框架。细节我自己就可以补充 - 如果需要的话。

[弃婴千枝]

这么说吧。我只需要大的框架。细节我自己就可以补充 - 如果需要的话。

qft的细节你根本不能补充，比如经典的各种守恒定理，量子化后还能守恒吗?
你说的细节是计算细节，我说的是理论细节，没人告诉你，你根本想不到

这就是@verdelite说的诗人皆傻毴吧

[TheMatrix]

qft的细节你根本不能补充，比如经典的各种守恒定理，量子化后还能守恒吗?
你说的细节是计算细节，我说的是理论细节，没人告诉你，你根本想不到

这就是@verdelite说的诗人皆傻毴吧

那就自顶向下，到了一个ChatGPT也没有的框架细节，而且是我需要的，而且是我自己也不能补充的地方，再看谁有就看谁吧。

[forecasting]

真没有关系，现代量子场论用的是美国人feynman的路径积分外加苏联人faddeev和popov的量子化方案，现代string theory用的是brst量子化

没有一个用到2次量子化的，landau的书是什么时代的啊，landau根本不懂电磁场是什么，废了九牛二虎之力才量子化了，你看看后代人faddeev，popov，多轻松啊

单单以拉格朗日量，最小作用量原理和群论推导出来的场论都是经典场，要使其成为量子场论，就必须做二次量子化/量子化。所以说现代量子场论不讲二次量子化是很难让人相信的。你再乱说，我就怀疑你人品了。

[forecasting]

这么说吧。我只需要大的框架。细节我自己就可以补充 - 如果需要的话。

大框架有了，拉格朗日量，最小作用量原理和保持各类变换不变性的群合在一起，推导出各类经典场，加上量子化，就是把各类可观测量对应到算符，引入spontaneous symmetry breaking，硬放上Higgs场，就达到了标准模型。

忘了为了消除出现的无穷大，你得考虑重整化。

然后填充细节吧。