版主： kazaawang， wh
我觉得2是逻辑上最自洽的。也是最负责任的。mnls 写了： 2025年 6月 4日 17:19 2是实用主义，但是逻辑上不能解决根本问题啊，有点骑墙的感觉，就像是鸵鸟把头埋在沙子里，在回避问题。
既然不否认，甚至承认有鬼神和灵魂的存在，而不去追根究底，去询问起源和归宿以及生命的真实意义，岂不是有点对生命的不负责吗？
反而如果是坚定的1，那就可以完全不用考虑上面的问题了。所以你们为什么选2，而不是1呢？
mnls 写了： 2025年 6月 4日 17:33 我也觉得3挺好。3最大的bug是在苦海轮回的唯一解脱方式是涅槃，而千百年来，只有屈指可数的少数人进入涅槃。而亿万芸芸众生，包括你我，都没有出路。是不是这样的？
不对哦。如果选2，承认灵魂存在，那这差不多就是人生最重要的事情了，毕竟是关系到每个人的来源与归宿的问题。尤其是在吃饱穿暖的物质满足之后。在路上 写了： 2025年 6月 4日 18:23 我觉得2是逻辑上最自洽的。也是最负责任的。
以宇宙之无涯，人类知识之有限，人类目前最合理的就是承认自己不知道。而不是非得给一个答案。
所谓知之为知之，不知为不知，是知也。
选择2，不是放弃思考，而是保持开放心态，积极探索未知。mnls 写了： 2025年 6月 4日 21:05 不对哦。如果选2，承认灵魂存在，那这差不多就是人生最重要的事情了，毕竟是关系到每个人的来源与归宿的问题。尤其是在吃饱穿暖的物质满足之后。
不能因为现在的技术手段无法认识，就放弃了思考与探索。人类不是一直都在不停地探索未知，突破认知边界吗？过去不可知，不代表现在不可知，将来也永远不可知。就像我有台短波收音机，面对看不见摸不着的敌台，我会不停地换台调试，接受信号
我到现在没有见过一个彻底的唯物主义者。你说你不信灵魂鬼神，你能做到吗？mnls 写了： 2025年 6月 4日 17:19 2是实用主义，但是逻辑上不能解决根本问题啊，有点骑墙的感觉，就像是鸵鸟把头埋在沙子里，在回避问题。
既然不否认，甚至承认有鬼神和灵魂的存在，而不去追根究底，去询问起源和归宿以及生命的真实意义，岂不是有点对生命的不负责吗？
反而如果是坚定的1，那就可以完全不用考虑上面的问题了。所以你们为什么选2，而不是1呢？
mnls 写了： 2025年 6月 4日 11:12 人生的结局，不外乎以下几种：
1. 无神论。
物质决定意识。人死如灯灭。没有鬼神，没有灵魂。人生没有“意义”，没有“盼望”。
2. 不可知论 。
敬鬼神而远之是儒家的态度。孔子应该是承认有鬼神的存在的。但是接近不可知论，所以主张人应该focus到日常工作生活上，把力所能及的事情做好。未知生，焉知死。
3. 轮回说。
中国人熟悉的佛教思想。既然死后有轮回，所以这辈子要积德行善，追求修行觉悟。终极目标是脱离轮回苦海，通过大彻大悟的涅槃到达永恒的极乐世界。然而绝大部分人无法实现涅槃，只能一次次进入轮回。不过面对死亡，至少还可以大喊，二十年后，又是一条好汉。
4. 天堂地狱说。
三大一神教的信仰。大千世界乃是由神所创造。人人都有一死，死后且有审判。或上天堂，或下地狱，皆由人的信心行为而定。一定程度上有点类似于佛教。只是更容易进入永恒的天堂，或者永坠地狱沉沦。但是罪孽深重感的坏人容易陷入绝望与疯狂。当然因信称义，又给了心安的希望。
人生结局的真相是什么？可能永远也没法有定论。鬼神无法证实，也无法证伪。那么抛开事实不论，自己的人生自己做主，你又相信哪个？或者说主观愿意相信哪个呢？
x1
选1其实有个很大的问题，没有了神创论，就缺乏对这个精妙绝伦的世界有一个让人信服的合理解释。比如宇宙起源于一个体积无穷小密度无限大的奇点的大爆炸理论，还有宇宙边界的问题等等，让人觉得并不比有神论更逻辑自洽。
1，大概率要不及时行乐，要不省吃俭用把处心积虑把财产传给下一代，因为人死灯灭，你的后代就是你的延续。中国人大多这一类，比如那个不孝有三。。。mnls 写了： 2025年 6月 4日 11:12 人生的结局，不外乎以下几种：
1. 无神论。
物质决定意识。人死如灯灭。没有鬼神，没有灵魂。人生没有“意义”，没有“盼望”。
2. 不可知论 。
敬鬼神而远之是儒家的态度。孔子应该是承认有鬼神的存在的。但是接近不可知论，所以主张人应该focus到日常工作生活上，把力所能及的事情做好。未知生，焉知死。
3. 轮回说。
中国人熟悉的佛教思想。既然死后有轮回，所以这辈子要积德行善，追求修行觉悟。终极目标是脱离轮回苦海，通过大彻大悟的涅槃到达永恒的极乐世界。然而绝大部分人无法实现涅槃，只能一次次进入轮回。不过面对死亡，至少还可以大喊，二十年后，又是一条好汉。
4. 天堂地狱说。
三大一神教的信仰。大千世界乃是由神所创造。人人都有一死，死后且有审判。或上天堂，或下地狱，皆由人的信心行为而定。一定程度上有点类似于佛教。只是更容易进入永恒的天堂，或者永坠地狱沉沦。但是罪孽深重感的坏人容易陷入绝望与疯狂。当然因信称义，又给了心安的希望。
人生结局的真相是什么？可能永远也没法有定论。鬼神无法证实，也无法证伪。那么抛开事实不论，自己的人生自己做主，你又相信哪个？或者说主观愿意相信哪个呢？
你分析的也很有道理。你的结论就是版上有几个ID经常说的进入四维和高维度吗？ZMZM 写了： 2025年 6月 4日 21:30 1，大概率要不及时行乐，要不省吃俭用把处心积虑把财产传给下一代，因为人死灯灭，你的后代就是你的延续。中国人大多这一类，比如那个不孝有三。。。
2，不可知为啥要努力工作，反正啥都不知道，躺平多好，也没啥后果。
3，这个轮回比较自洽，讲究因果，今生没因果就等来世。教人做顺民，行善。就是这世界弱肉强食，顺民多的国度大都衰亡了。
4，亚伯拉罕教唯一的上帝，信教就行，好坏无关。虽然比较邪恶，但是团结就是力量，拳头就是真理，所以这些年最红火。
那我的结论是啥？那就是这个世界就是个草台班子，其实是个监狱。你想啥都不重要，人类有思想不过万年，近代文明不过百年，这样下去也许过几十年，电磁智能取代碳基灵魂，彻底摆脱太阳系监狱的时候就到了
有道理，所有2其实说的是open mind，与时俱进，实事求是，接受和包容一切合理和自洽的说法？在路上 写了： 2025年 6月 4日 21:37 你们对2都有误解，不可知，是说在现有知识与信息水平上，无法排除1，3，4，甚至567等其他可能性。
并不是要躺平，更不是消极。是最科学最符合逻辑的选项。
对吧。我觉得夫子在这方面，领先其他先知两千多年。mnls 写了： 2025年 6月 4日 21:44 有道理，所有2其实说的是open mind，与时俱进，实事求是，接受和包容一切合理和自洽的说法？
感觉老夫子好聪明啊，在两千年前就悟出来真谛了:lol:
