#41 Re: 这两天开始尝试自动化交易,发现比想象中的简单
你这属于欺骗组织
你这属于欺骗组织
能否烦请您简单介绍一下如何设置操作?
祝财源广进。
硅谷炒手 写了: 2025年 10月 3日 10:24散户短炒股票的绝大多数不但长期不能BEAT S&P BUY AND HOLD, 而且大部分FINALLY亏钱。。这就是统计数字。本版也不会例外。
这大概是一种人云亦云吧?
钱超过几十万还玩DT,你不是开玩笑吧。。我都8位数了,即使是SWING TRADE也不会用很多钱来做了。。今天什么都没做账户涨了6位数,躺着挣钱不是很爽吗?
硅谷炒手 写了: 2025年 10月 3日 11:21钱超过几十万还玩DT,你不是开玩笑吧。。我都8位数了,即使是SWING TRADE也不会用很多钱来做了。。今天什么都没做账户涨了6位数,躺着挣钱不是很爽吗?
你装神弄鬼了半天,不还是buy and hold吗
这个坛子懂SWING TRADE的不多。其实SWING TRADE很挣钱。我就是这样由小变大的。钱多了必须趋于保守,否则大概率最后又变光屁股。。不懂这个道理的人最好别玩股票。变富或变穷其实都不是偶然的,很多是必然的。大部分和逻辑思维&自我纠正能力有关。LOL
tick 数据是高频的。很多高频数据源都不准的。国内的,IB的都不准。
小账户不难。难的是基金大账户。因为小账户每次交易不会对价格有啥影响。但如果你手上是几千万上亿的账户,那买和卖都会影响股票价格。就没那么容易了。
dramawatcher1 写了: 2025年 10月 3日 12:02小账户不难。难的是基金大账户。因为小账户每次交易不会对价格有啥影响。但如果你手上是几千万上亿的账户,那买和卖都会影响股票价格。就没那么容易了。
对! 1997年我有LEVEL 2 , 放一个买入2000股AMAT的ORDER就会影响股价/order flow。钱多了根本不可能做Daytrading 。。。这个坛子股民年纪太轻,属于嘴上没毛的多。。LOL
因为是牛市?
哪位大侠讲讲自动化,哪个broker,如何实现的?
硅谷炒手 写了: 2025年 10月 3日 11:40这个坛子懂SWING TRADE的不多。其实SWING TRADE很挣钱。我就是这样由小变大的。钱多了必须趋于保守,否则大概率最后又变光屁股。。不懂这个道理的人最好别玩股票。变富或变穷其实都不是偶然的,很多是必然的。大部分和逻辑思维&自我纠正能力有关。LOL
swing 其实相对算比较好学和上手的。
当然了,钱多了肯定不好操作。要找更多的candidate,显然精力有限。
我从polygon花了49美元买了1min数据,不过没买到历史tick数据。polygon有实时tick数据,不过最牛的是富途,149美元就可以买包括1000档orderbook的实时tick数据
可以自己多试试几种量化指标,看哪个适合自己行业
有点说法
idea911 写了: 2025年 10月 3日 10:48历史数据找不到,我需要tick级别的历史数据,但是只有彭博有,一年15w刀,太贵了
其他都没有tick级别的。我这个量化算法是用A股的tick级别数据搞出来的,A股的tick数据很便宜
.
您说“A股的tick数据很便宜”,
请问是用哪家的,请给个网址。
另外1分钟的数据肯定更便宜,
请问那几家的1分钟数据为佳?
.
。
.
不准没关系,可以把离谱的过滤掉。
当然剩下的有些还是不准,但可以补偿。
谁知道哪里可以获得香港和国内股票
的1分钟的交易数据?无需实时。
每天收市后提供即可。
想了解国内散户是用哪家的数据。
每月的收费是多少?
谁知道,请给链接。先谢了。
.
.
A股的level1 tick是免费的,可以用tdx接口获取,level2 tick最便宜的是用wind个人版,8w人刀一年。
美股的tick数据,只有自己收集,或者买彭博巨贵的数据。另外我基本不用1min数据
idea911 写了: 2025年 10月 6日 00:52A股的level1 tick是免费的,可以用tdx接口获取,level2 tick最便宜的是用wind个人版,8w人刀一年。
美股的tick数据,只有自己收集,或者买彭博巨贵的数据。另外我基本不用1min数据
.
请问tdx是什么? 是软件? 下载的网址是什么?
这里有谁知道如何获得国内股票的1分钟数据?
米国股票的tick数据,据我所知,DTNIQ 有卖:
https://www.dtniq.com/template.cfm?navg ... urlcode=11
Time & Sales - Display the Time & Sales data by ticks, by a specified number of minutes, by day, week or month.
由于我没有用他们的数据,无法提供体会或经验。
.
.