分页: 3 / 5

#41 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 5日 18:40
Bluesky
magagop 写了: 2025年 11月 5日 17:11

Varmint Control打死不需要理由和獵照,可以用來練習ELR。

德州控制猎杀害兽,甚至有组织直升机加机枪的猎杀野猪的活动,没问题。但那不叫家防。你用家防名义来做这些事情,真有可能惹上麻烦。


#42 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 5日 20:21
oldestghost

哇!

还可以蹲坑看。。。。


#43 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 5日 20:26
oldestghost
Bluesky 写了: 2025年 11月 5日 18:30

咱不说技术,光概念你就错了。1公里外野猪都看不见你房子,咋就对你造成威胁了,需要家防?猎杀就是猎杀,别说是家防。以前一个德州公司,出电脑控制的高倍光学瞄具,自动补偿风速,温度,甚至湿度,按钮触发(非扳机触发,把人为干扰因素降至最低)。就是超远程精准猎杀,卖给去非洲捕猎的人。民转军可能也会用在战场上。我曾经关注过一阵,后来网上就没了,可能被收编了。

相信我。。。

他没看过1000 yards外的野猪在镜子里长什么样子。。。。

我看过野猪,也看过1000 yards外的东西在镜子里多大。所以不敢妄言在1000 yards外打野猪。

另外大概率他也没上过猎照的课,没听过一个叫做人道击杀的概念。。。。


#44 Re: 美国用枪械自卫的典型距离

发表于 : 2025年 11月 5日 20:42
h5hk

what's wrong with .22 and Glock? :mrgreen:

magagop 写了: 2025年 10月 31日 13:04

你連裝備和場地都沒有,還吹什麼牛逼?你也就能玩玩.22和殘廢小手槍,連10發彈匣都沒有,更別說消音器和.50BMG了。


#46 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 02:25
magagop
Bluesky 写了: 2025年 11月 5日 18:30

咱不说技术,光概念你就错了。1公里外野猪都看不见你房子,咋就对你造成威胁了,需要家防?猎杀就是猎杀,别说是家防。以前一个德州公司,出电脑控制的高倍光学瞄具,自动补偿风速,温度,甚至湿度,按钮触发(非扳机触发,把人为干扰因素降至最低)。就是超远程精准猎杀,卖给去非洲捕猎的人。民转军可能也会用在战场上。我曾经关注过一阵,后来网上就没了,可能被收编了。

野豬會破壞農作物,不需要接近房子就可以擊殺。你說的公司我知道,項目黃了,還有那個50BMG自動校正飛行彈道軌跡的項目。現在全村唯一的希望就是XM157。


#47 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 02:31
magagop
Bluesky 写了: 2025年 11月 5日 18:40

德州控制猎杀害兽,甚至有组织直升机加机枪的猎杀野猪的活动,没问题。但那不叫家防。你用家防名义来做这些事情,真有可能惹上麻烦。

練習夜間遠射會有什麼麻煩?而且教官還是退役operator,學生又不是我一個人。我是美國公民,也沒有ITAR問題。


#48 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 02:32
magagop
oldestghost 写了: 2025年 11月 5日 20:21

哇!

还可以蹲坑看。。。。

你怎麼還不報你的裝備,你是不是什麼也沒有?


#49 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 02:35
magagop
oldestghost 写了: 2025年 11月 5日 20:26

相信我。。。

他没看过1000 yards外的野猪在镜子里长什么样子。。。。

我看过野猪,也看过1000 yards外的东西在镜子里多大。所以不敢妄言在1000 yards外打野猪。

另外大概率他也没上过猎照的课,没听过一个叫做人道击杀的概念。。。。

野豬要雞毛獵照?德州獵照也不需要考試,Academy隨便買。Varmint更不需要人道,又不是打鹿。1000米要看你用什麼裝備,36倍看得很清楚,45倍也很常見,60倍今年剛剛上市。別說你都沒有。你什麼都沒有還瞎嗶嗶啥?


#50 Re: 美国用枪械自卫的典型距离

发表于 : 2025年 11月 6日 02:37
magagop
h5hk 写了: 2025年 11月 5日 20:42

what's wrong with .22 and Glock? :mrgreen:

這些都是入門的標誌。


#52 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 10:15
oldestghost
subsub2 写了: 2025年 11月 5日 22:20

牛逼 这贴符合我对黄皮川粪的刻板印象:fudd and stupid

别把小孩吹牛当真。

华人投票trump很正常,很多都是正常人,比如教会的很多朋友。

这个网站上的一些id由于特定目的,会表现的极端很多。

远远比真实生活里的极端


#53 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 11:09
oldestghost

至于那个id

已经从家防改口成打野猪了。。。。

剩下的1000yards,野猪,夜视,半自动,六十倍镜子,还是槽点满满。

我就不继续培训了,继续坑边看戏。

如果把场景变成萨拉热窝围城中军方狙击手打老百姓。。。。。那就一点都不违和了。

至于美国家防和打野猪,还是别碰瓷了。


#54 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 11:13
Dahuaidanyimei

我记得我年少时候刚学一些搏击,被老师说的发力方式迷得如醉如痴,练习没多久就觉得自己无比灵活而且发力得法可以腰马合一力由地起以全身之力用于打击。就曾经在朋友看海报说nba詹姆斯肌肉漂亮时候说他那是死肉,说他肯定打不过我。现在想想,其实应该是因为法律存在,他打不死我


#56 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 12:58
geniushanbiao

1000 yard。。。这距离能有效杀伤的基本只有全威力步枪弹。多数突击步枪对人这样的point target的有效杀伤距离也就最多五六百码,手枪和喷子就更近了。1000 yard的距离上多数常见的枪械很难对人形靶子造成有效杀伤,除非家里有用全威力弹的栓动步枪或者狙击步枪。


#57 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 13:00
牛河梁
oldestghost 写了: 2025年 11月 4日 23:25

1000英尺我觉得要称赞技术高超。。。

毕竟大多数人都是300尺内打 。。。。

200码应该还是有希望的


#58 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 13:32
oldestghost
牛河梁 写了: 2025年 11月 6日 13:00

200码应该还是有希望的

这个距离就很简单,特别是静态。。。。

不用镜子,用铁喵也能打,就是难点。

用镜子,低倍率的就够了,3-7 3-9都随意,用1-6 1-8的lpvo也行,用4*的棱镜也行。。。选择太多。。。

这个距离ar,ak,556,308,762,随便什么口径都能打。。。选择也很多。


#59 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 14:00
semi_truck

1千码+的靶场在德州确实很多,但是说是家防或者打野猪就是瞎扯了。你要家防1千码,首先得有detection的办法。那玩意就贵了。
打野猪的话,野猪比big game小多了,1000码第一枪不容易命中那么小的目标,而follow up shot很难因为野猪跑得超快,你也就只有放一枪的机会,基本没戏,正常人都是在100-200码左右蹲坑。我个人喜欢赶打,从树丛里把猪群辇出来追着打才有意思。

直升机打野猪的项目还活的好好的,没有黄。

真牛逼的snipers都去打PRS比赛了,那里才是检验真水平的地方。在这里打嘴炮吹自己设备多么多么牛逼没意思。就像真牛逼的打手枪的都在USPSA和IPSC里玩,谁没事情干跑到这里瞎显摆。


#60 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 16:09
subsub2
oldestghost 写了: 2025年 11月 6日 10:15

别把小孩吹牛当真。

华人投票trump很正常,很多都是正常人,比如教会的很多朋友。

这个网站上的一些id由于特定目的,会表现的极端很多。

远远比真实生活里的极端

这人想炫耀一下自己玩玩long range,非要吹牛逼1000米家防,真shtf了他1000米家防,死都不知道怎么死的。。。


#61 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 16:40
magagop
oldestghost 写了: 2025年 11月 6日 11:09

至于那个id

已经从家防改口成打野猪了。。。。

剩下的1000yards,野猪,夜视,半自动,六十倍镜子,还是槽点满满。

我就不继续培训了,继续坑边看戏。

如果把场景变成萨拉热窝围城中军方狙击手打老百姓。。。。。那就一点都不违和了。

至于美国家防和打野猪,还是别碰瓷了。

你到底有什麼遠射武器,你怎麼一直迴避?

告訴你了,打野豬是娛樂,家防才是重點,1000米是必備技能,熱成像我現在還沒有,明年再說。


#62 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 16:41
magagop
Dahuaidanyimei 写了: 2025年 11月 6日 11:13

我记得我年少时候刚学一些搏击,被老师说的发力方式迷得如醉如痴,练习没多久就觉得自己无比灵活而且发力得法可以腰马合一力由地起以全身之力用于打击。就曾经在朋友看海报说nba詹姆斯肌肉漂亮时候说他那是死肉,说他肯定打不过我。现在想想,其实应该是因为法律存在,他打不死我

那是因為你沒繼續投入啊,我可是真金白銀投入了,今年已經花費$30000,明年繼續投資。


#63 Re: 美国用枪械自卫的典型距离,请继续表演1000yards家防,哪里露馅都不知道

发表于 : 2025年 11月 6日 16:45
magagop
geniushanbiao 写了: 2025年 11月 6日 12:58

1000 yard。。。这距离能有效杀伤的基本只有全威力步枪弹。多数突击步枪对人这样的point target的有效杀伤距离也就最多五六百码,手枪和喷子就更近了。1000 yard的距离上多数常见的枪械很难对人形靶子造成有效杀伤,除非家里有用全威力弹的栓动步枪或者狙击步枪。

你這不是廢話嗎,去查一下SCAR20S是什麼再回復。我什麼時後說過用AR15搞1000米家防了?要的就是全威力半自動精準步槍SSR。栓動很無聊,暫時不搞。我連$10一發的M80A1都買了。