不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

头像
LittleBear(小破熊)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 849
帖子: 23093
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#41 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 LittleBear(小破熊) »

目前并无可靠公开数据能精确给出“在中国月入 ¥10,000 人民币以上”的人口比例。但根据官方公开的若干收入指标,我们可以做一些粗略估算与推断:

🔍 现有数据情况

国家统计局2024 年数据显示,全国居民人均可支配收入为 ¥41,314/年。
National Bureau of Statistics of China
+2
Government of China
+2

同年,全国居民人均可支配收入中位数为 ¥34,707/年。
CE
+2
CCTV News
+2

年收入 ¥34,707 折算为月收入约为 ¥2,892。

年收入 ¥41,314 折算为月收入约为 ¥3,443。

按五等份分组,2024 年数据显示:

低收入组:¥9,542/年

中间偏下:¥21,608/年

中间:¥33,925/年

中间偏上:¥53,359/年

高收入组:¥98,809/年
Government of China

年收入 ¥53,359 折算月收入约 ¥4,446。年收入 ¥98,809 折算月收入约 ¥8,234。

🤔 基于这些数据做出估算

从以上数字看——即便中间偏上分组年收入「¥53,359」也对应月约 ¥4.4 k,远低于月入 ¥10,000。高收入组的平均年收入「¥98,809/年」对应月约 ¥8.2 k,也仍未达到 ¥10 k/月的水平。
因此,如果“月入 ¥10,000 或以上”视为年收入至少 ¥120,000,则该收入水平远高于目前分组平均数所覆盖的范围。

换言之,“月入 ¥10,000 以上”应属于远远超出中间至偏上收入组的“极高收入”人群。
如果假设收入分布为右偏(少数人高收入),那么月入 ¥10,000 的人口比例可能 在极小比例范围,可能在 个位数百分比以下。

✅ 粗略估算范围

如果以“年收入 ≥ ¥120,000(约月 ¥10,000)”作为门槛:

注意:五等份数据中“高收入组”年收入 ¥98,809 已低于此门槛,因此门槛以上人群应少于该“高收入组”人数。

高收入组五等份意味着大致前 20%(顶部 1/5)人群,其年平均收入 ¥98,809。若这一平均数偏低于“门槛”,那月入 ¥10,000 的人群可能在该20%中的小部分。

若假设“高收入组”中有约 10% 的人年收入 ≥ ¥120,000,那么月入 ¥10,000 或以上可能在人口中占比 约 20% × 10% = 2%。

如果更保守估计,比如仅 5% 或更少,则可能是 1%-2% 区间。

因此,一个较为保守的估算是:月入 ¥10,000 人民币以上的人群在中国可能仅占 1%–3% 左右。

NativeMan8080(3SQ)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 175
帖子: 2261
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#42 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 NativeMan8080(3SQ)楼主 »

主贴上都有链接,是好的。五等份就是直接copy过来的。

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502 ... 58817.html

《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》

LittleBear 写了: 2025年 11月 10日 12:08

你引述的:“按全国居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入9542元,中间偏下收入组……高收入组98809元”这样的五等份可支配收入数据,在我检索该公报内容时未能找到明确对应数据。目前公报公开版我查到的内容更多是 GDP、人口、产业结构、城镇化率等,而没有在显眼位置发现“全国居民五等份收入分组”这类按五分位(quintile)公开可支配收入区间。

因此,这部分可能是 误传、误读、或来自别的研究/机构,而非直接摘自该“公报”。

关于你提到的“0.6%(700万)”那份报告(你贴出的网址片段)也看起来来源不明、内容夸张,且没能找到可靠的官方或主流机构全文确认。

🔍 所以:你的估算“是否 make sense”

你基于上述“按五等份”数据做曲线拟合,并推算“月入一万元的百分位”——从逻辑上是有思路的(用收入分位数据进行估算也常见)。但是因为你所用的原始“分组数据”可靠性存疑(未在官方公报中确认),因此结论只能作为粗略估算,不能当作精确比例。此外,还有几点需注意:

“人均可支配收入” 与 “月入一万元” 不是完全等同指标(“可支配收入”可能指年收入或某个群体年收入,人均/家庭收入也不同)。

按五等份分组给出的中间偏上、中间偏下等,是平均或中位数,请谨慎用作整体分布拟合。

高收入(比如富豪、资本利得收入者)拉高平均,会使“处于月入一万元以上”的真实人数偏低于用简单拟合所得。

你的估算假设“有收入人口”规模(8 亿工资+3 亿退休金)也属于推断,实际数据会更复杂。

头像
LittleBear(小破熊)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 849
帖子: 23093
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#43 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 LittleBear(小破熊) »

NativeMan8080 写了: 2025年 11月 10日 12:31

主贴上都有链接,是好的。五等份就是直接copy过来的。

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502 ... 58817.html

《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》

403 Forbidden

NativeMan8080(3SQ)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 175
帖子: 2261
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#44 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 NativeMan8080(3SQ)楼主 »

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502 ... 58817.html

LittleBear 写了: 2025年 11月 10日 12:32

403 Forbidden

NativeMan8080(3SQ)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 175
帖子: 2261
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#45 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 NativeMan8080(3SQ)楼主 »

主贴里也说了,用另一个模型拟合,10000元的结果是3%,对应4200万人(以14亿人口计算)。1000元以下的1.7亿人。

LittleBear 写了: 2025年 11月 10日 12:13

目前并无可靠公开数据能精确给出“在中国月入 ¥10,000 人民币以上”的人口比例。但根据官方公开的若干收入指标,我们可以做一些粗略估算与推断:

🔍 现有数据情况

国家统计局2024 年数据显示,全国居民人均可支配收入为 ¥41,314/年。
National Bureau of Statistics of China
+2
Government of China
+2

同年,全国居民人均可支配收入中位数为 ¥34,707/年。
CE
+2
CCTV News
+2

年收入 ¥34,707 折算为月收入约为 ¥2,892。

年收入 ¥41,314 折算为月收入约为 ¥3,443。

按五等份分组,2024 年数据显示:

低收入组:¥9,542/年

中间偏下:¥21,608/年

中间:¥33,925/年

中间偏上:¥53,359/年

高收入组:¥98,809/年
Government of China

年收入 ¥53,359 折算月收入约 ¥4,446。年收入 ¥98,809 折算月收入约 ¥8,234。

🤔 基于这些数据做出估算

从以上数字看——即便中间偏上分组年收入「¥53,359」也对应月约 ¥4.4 k,远低于月入 ¥10,000。高收入组的平均年收入「¥98,809/年」对应月约 ¥8.2 k,也仍未达到 ¥10 k/月的水平。
因此,如果“月入 ¥10,000 或以上”视为年收入至少 ¥120,000,则该收入水平远高于目前分组平均数所覆盖的范围。

换言之,“月入 ¥10,000 以上”应属于远远超出中间至偏上收入组的“极高收入”人群。
如果假设收入分布为右偏(少数人高收入),那么月入 ¥10,000 的人口比例可能 在极小比例范围,可能在 个位数百分比以下。

✅ 粗略估算范围

如果以“年收入 ≥ ¥120,000(约月 ¥10,000)”作为门槛:

注意:五等份数据中“高收入组”年收入 ¥98,809 已低于此门槛,因此门槛以上人群应少于该“高收入组”人数。

高收入组五等份意味着大致前 20%(顶部 1/5)人群,其年平均收入 ¥98,809。若这一平均数偏低于“门槛”,那月入 ¥10,000 的人群可能在该20%中的小部分。

若假设“高收入组”中有约 10% 的人年收入 ≥ ¥120,000,那么月入 ¥10,000 或以上可能在人口中占比 约 20% × 10% = 2%。

如果更保守估计,比如仅 5% 或更少,则可能是 1%-2% 区间。

因此,一个较为保守的估算是:月入 ¥10,000 人民币以上的人群在中国可能仅占 1%–3% 左右。

头像
LittleBear(小破熊)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 849
帖子: 23093
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#46 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 LittleBear(小破熊) »

这些数是“人均可支配收入(年)”的分组平均值(五等份=分位组),不是“月工资”。它把家庭里所有成员(含无收入者、退休者等)都计入分母,因此与“个人月薪”不是一回事。对应口径解释与年度人均/中位数数据见国家统计局新闻稿。
National Bureau of Statistics of China
+1

因为最高20%组的组内差异很大,仅用这5个“组平均”去拟合高收入尾部(比如年≥12万、即月≥1万)的人数占比,会高不准或低不准;严格估算需要更细的百分位点或微观样本(住户调查原始分布/更细分位表)。统计年鉴确有“五等份”表,但同样是组平均。
National Bureau of Statistics of China

NativeMan8080(3SQ)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 175
帖子: 2261
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#47 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 NativeMan8080(3SQ)楼主 »

没错,所有收入都计入,包括工资,退休金,投资收益等等。工资平均占60%左右。

分母就是14亿人。

仅用几个点做拟合当然是不准确的,所以是估算,但是足以推翻只有700万人月入过万的说法。实际应该数千万级别的。

LittleBear 写了: 2025年 11月 10日 12:36

这些数是“人均可支配收入(年)”的分组平均值(五等份=分位组),不是“月工资”。它把家庭里所有成员(含无收入者、退休者等)都计入分母,因此与“个人月薪”不是一回事。对应口径解释与年度人均/中位数数据见国家统计局新闻稿。
National Bureau of Statistics of China
+1

因为最高20%组的组内差异很大,仅用这5个“组平均”去拟合高收入尾部(比如年≥12万、即月≥1万)的人数占比,会高不准或低不准;严格估算需要更细的百分位点或微观样本(住户调查原始分布/更细分位表)。统计年鉴确有“五等份”表,但同样是组平均。
National Bureau of Statistics of China

Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 616
帖子: 12717
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

#48 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 Unclemo(墨叔) »

量子战士 写了: 2025年 11月 10日 09:14

出租/网约车,外卖和快递这些行业不能直接算。它们不是8小时工作制。只要身体吃得消,一天干16小时,一周干7天,也没人拦着。

因为这些工种属于城市中低产收入,普通工时属于城市里的中低产收入,满负荷工时属于城市里的中产收入。

Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 616
帖子: 12717
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

#49 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 Unclemo(墨叔) »

MFC 写了: 2025年 11月 10日 10:50

台湾的狗粮,普遍没有方法论的认知教育,不懂得方法论在实践认知里的共识基础。总是用一些个例小视频小图片鼓噪猎奇,这在大民族国家里,毫无价值和意义。

MFC
版内封禁中版内封禁中
帖子互动: 207
帖子: 3025
注册时间: 2024年 5月 21日 15:56

#50 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 MFC »

Unclemo 写了: 2025年 11月 10日 20:50

台湾的狗粮,普遍没有方法论的认知教育,不懂得方法论在实践认知里的共识基础。总是用一些个例小视频小图片鼓噪猎奇,这在大民族国家里,毫无价值和意义。

臭翻墙五毛该吃猪食了

Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 616
帖子: 12717
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

#51 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 Unclemo(墨叔) »

MFC 写了: 2025年 11月 11日 00:24

另一个G2,人口只有中国的1/4,个例丑闻随处可见,几乎所有城市都已经墨黑流浪汉化,而且同一个品牌比较才有意义,在美国的麦当劳就厨房满是老鼠,不如中国大陆。

dragoncity
职业作家
职业作家
帖子互动: 38
帖子: 567
注册时间: 2022年 8月 19日 11:12

#52 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 dragoncity »

中国统计局公布的什么人均可支配收入,一个字都不要相信。
那些所谓的收入,不仅仅是发的工资,把什么单位和个人缴纳的住房公积金,养老金,医保等福利统统算在里面了。

NativeMan8080 写了: 2025年 11月 10日 12:31

主贴上都有链接,是好的。五等份就是直接copy过来的。

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502 ... 58817.html

《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》

NativeMan8080(3SQ)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 175
帖子: 2261
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#53 Re: 不要再讲只有700万人月入过万了,实际数字远远超过

帖子 NativeMan8080(3SQ)楼主 »

除了统计局,没有更好的关于收入的统计数字。

可支配收入中包括工资,也包括养老金等其他收入。工资占60%左右。公积金应该不算,返还给个人的医保报销算。

dragoncity 写了: 2025年 11月 11日 14:37

中国统计局公布的什么人均可支配收入,一个字都不要相信。
那些所谓的收入,不仅仅是发的工资,把什么单位和个人缴纳的住房公积金,养老金,医保等福利统统算在里面了。

回复

回到 “军事天地(Military)”