分页： 21 / 69
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:34
由 ridgway
天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。
稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:34
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:35
由 lsheng
天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:34
天下人管天下事，那你怎么不谴责中国政府填海造岛破坏海洋生态环境？可见你对海洋生态环境的所谓关心也是虚伪的不科学的。南海仲裁案尽人皆知，你装不知道也没用。再说现在我给你科普了，请你谴责中国政府破坏南海生态环境。
稀释意义在于控制年度排放总量，全世界每年排60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
你管它怎么处理的，最后排入海的水达标就行。这跟其他核电站正常排放的核废水一样，对环境不会有负面影响。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
中国在南海填海造岛，被国际海洋法法庭判定为对海洋生态环境造成恶劣影响，请你谴责中国破坏海洋环境的行为。
其实日本排海这事并不是真正的不平事，你也受了中国政府虚假宣传的毒害。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:37
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:35
天下人管天下事。
稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:39
由 lsheng
稀释是作弊和直接排放犯法当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:37
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:39
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:39
稀释是作弊和直接排放犯法当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 19:40
由 lsheng
稀释是作弊和直接排放犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 19:39
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 20:37
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 19:40
稀释是作弊和直接排放犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 20:51
由 lsheng
稀释是作弊和直接排放犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 20:37
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 20:55
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 20:51
稀释是作弊和直接排放犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:09
由 lsheng
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 20:55
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:19
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 21:09
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:21
由 lsheng
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 21:19
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:22
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 21:21
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:23
由 lsheng
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 21:22
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:24
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 21:23
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:25
由 lsheng
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 21:24
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:25
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 21:25
稀释是作弊，直接排放是犯法，当然有区别。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:27
由 lsheng
稀释和直接排放当然有区别。稀释是作弊，直接排放是犯法。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 21:25
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:27
由 ridgway
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？
lsheng 写了： 2023年 10月 17日 21:27
稀释和直接排放当然有区别。稀释是作弊，直接排放是犯法。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 稀释是作弊，不是处理。日本排放核融堆污染水第32天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
发表于 ： 2023年 10月 17日 21:28
由 lsheng
稀释和直接排放当然有区别。稀释是作弊，直接排放是犯法。但稀释是作弊，不是处理。实际就是直接排放。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 17日 21:27
稀释和直接排放当然有区别。比如你直接排放砒霜，排放口附近的鱼吃了砒霜会当场死亡，但是你稀释1万倍再排放，鱼吃了就不会死，人吃了鱼也不会死。稀释是很好的处理方法。本质是降低浓度和控制年度排放总量。全世界每年排放60克氚，日本只排0.03克。比中国少。
超标100倍是还没处理完的，排放的是处理完了都达标了的处理水，有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下，稀释后达标的福岛含氚水，和正常核电站排放的含氚核废水，两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低，在氚可能对人类和环境造成的影响方面，究竟有什么区别？
或者说，两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前，你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害？如果你无法判断哪个有害哪个无害，为啥一个能排放一个却不可以？
有没有一种可能，实测后发现福岛水无害而秦山水有害？