新未名空间

omniscience 写了： 2023年 4月 22日 12:39 不关心，因为牛和娘得了诺奖也是算印度的

boblan 写了： 2023年 4月 22日 12:43 她不是亚力安吗？好像印度也有亚力安。
牛大娘，你嗦嗦你到底是硬度人还是纯度大于50%的日耳慢？

omniscience 写了： 2023年 4月 22日 12:46 牛和羊说自己以前是生活在亚洲南部的，所以大娘那支雅利安人种应该是印度的，大娘又是在美国写java的，那更是错不了。

UnixLinux 写了： 2023年 4月 21日 15:55 一代经典:

UnixLinux 写了： 2023年 4月 21日 15:55 一代经典:

ldxiek 写了： 2023年 4月 22日 09:26 尼玛的，把1000个一公斤重物体包一起塞进货仓里，不等于一个1000公斤物体，难道等于500公斤？
而且你少转移话题，省200吨燃料能不能多带200吨负载，这个问题整明白没？

C919 写了： 2023年 4月 21日 14:35 牛河梁 的博客
StarShip运力有望最终从100吨达到300吨
帖子 昨天, 10:14 am

NASA的最新燃烧科技可使火箭节省5%的燃料。在同等起飞重量条件下，StarShip有4000多吨燃料。节省燃料重量200多吨。两者结合StarShip运力可以从100多吨上升至300

viewtopic.php?t=172984

UnixLinux 写了： 2023年 4月 21日 15:55 一代经典:

UnixLinux 写了： 2023年 4月 21日 15:55 一代经典:

C919 写了： 2023年 4月 21日 14:35 牛河梁 的博客
StarShip运力有望最终从100吨达到300吨
帖子 昨天, 10:14 am

NASA的最新燃烧科技可使火箭节省5%的燃料。在同等起飞重量条件下，StarShip有4000多吨燃料。节省燃料重量200多吨。两者结合StarShip运力可以从100多吨上升至300

viewtopic.php?t=172984

keystone0504 写了： 2023年 4月 22日 15:11 你的算法实际上是把三百公斤的货物用三个同样的火箭发射，实际结果应该是非线性的，有个网友已经指出过，nasa大概就是根据非线性算法算出最多可以装250公斤，跟牛老师结果更接近.牛老师用加减法不对，你和你儿子用乘除更不对

SOD 写了： 2023年 4月 22日 15:18 大妈是文科傻逼，

但无毛笔也是文科傻逼，

星箭的计划是250吨

ldxiek 写了： 2023年 4月 22日 17:51 笑死我了，还试图拉NASA垫背？你丫知道NASA说燃烧效率提高5%之后，负载从100吨提高到105吨是怎么算出来的么？你和你家大妈算出个300吨，NASA都要被脑花给惊得崩出来了！
我老说的是用一艘舰运300吨，燃料提供的能量必须是现在的3倍以上，如果燃烧效率只是提高5%，那就要3800吨*3。还看不懂你家大妈犯的到底是啥傻逼错误，我也懒得再跟你家这一堆文盲浪费时间

UnixLinux 写了： 2023年 4月 21日 15:55 一代经典:

SOD 写了： 2023年 4月 22日 15:18 大妈是文科傻逼，

但无毛笔也是文科傻逼，

星箭的计划是250吨

keystone0504 写了： 2023年 4月 22日 18:13 "但是想带300吨负载就要3个3800吨燃料" 你笑个蛋啊，你这句话不就是用三个火箭计算的吗?

ldxiek 写了： 2023年 4月 22日 19:26 蠢货，我那是评论你家大妈的运300吨狂言，丫在YY之前要么把火箭再做3倍大能装3倍燃料，而不是把省掉的200吨燃料重量直接换成货物。要是就用三枚火箭来运，你家大妈还吹个屁？

keystone0504 写了： 2023年 4月 22日 19:45 这是你反驳牛老师的主要论据

ldxiek 写了： 2023年 4月 22日 19:47 废话，怎么了？3倍负载需要3倍能量，同样技术就要3倍燃料，而不是从3800提高到4000就够了，得多弱智才看不懂