新买买提，海外华人中文论坛
https://test1.newmitbbs.com/
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 00:16 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 11:16 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 13:35 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 14:45 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 15:00 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 15:32 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 16:15 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
谁倾倒核污染就要反谁。不是说美苏英法往倾倒的核废料，就说明往海洋里倾倒的核废料是正确的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 16:53 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
我不是核废料历史学家，不懂。但知道倾倒核废料是错误的。而且俄罗斯如果倾倒核废料，你知道的话也大声反对啊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 17:02 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 17:17 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway 写了： 2023年 10月 7日 09:39 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 09:39 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
错误的事情，哪天反对都是应当的。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 09:41 关键是美苏英法过去倾倒核废料，中国政府从不反对。这次如果是朝鲜俄罗斯干的，中国也不会反对。你也不是核物理专家，iaea是，iaea说可以排放就可以。