zhangwen720 写了: 2022年 9月 27日 07:53
老李发表的论文是有因果关系,是一个连续的过程。
那你看看下面老杨的陈述。
關於(b)點:Parity一文(一九五六年)的起源我已於我的《Selected Papers》第24至37頁有詳細的描述:Parity文中的reference 7是Yang and Tiomno(1950年)的文章,是引入C與C' +個Couplings 之idea的來源。該一九五〇年的文章,與我一九四八年Ph.D.論文,與一九五四年Snow, Sternheimer and Yang的文章是一九五六年Parity文章的起源觀念的背景。即時大家都在討論θ─τ謎,可是只有我集此諸背景於一身,所以有了Parity Nonconservation in Weak Interactions的觀念。(見我的《Selected Papers》第24至37頁。)
政道今日說Budde et al. 1956年(Schwartz是主要合作者)的一文才是Parity idea的起始,是他(李)介紹給Schwartz的。(這是他六十生日會上他所打出的一張王牌。)如果此說能成立,為什麼一九五六年我們的Parity文一字未提Schwartz?為什麼一九五七年我的與李的Nobel Speeches都一字未提Schwartz?為什麼李的一九七〇年〈History of WeakInteractions〉仍一字未提Schwartz?