中国人预期寿命造假，实际仅68岁

[pugilist]

没有抗生素的年代，人类平均预期寿命不超过40岁

[cboe]

我在一线二线城市知道的最近5年正常死亡的在65-75岁，考虑到还活着高寿的，各种事故青壮年，儿童的死亡，平均有75岁顶天了。

三线到农村平均寿命起码还得降个3，4岁。三线农村人口比例大，所以全国平均寿命也就70出头，可能还高估了。

属实，

北京人寿命，高出全国一大截，是理所应当的。
全国top100的三甲医院，25%都在北京，
北京人财富多/退休金高，生活质量好，
全国资源倾斜北京，对全国人民插管吸血。

因此，绝大部分人，在中国要活得好活得久，就是要做北京人，最好体制内的人。

[gjq]

你们这些文科生，就这么难理解寿命应该怎么比较?

95年没几个80岁的人，1915年生人没几个活过49年，你看到的死人当然大多数都是70以下，但是不等于当时60岁的人或者出生的人大多数活不到80岁

统计玩 预期，很多技术上的花活儿。

咱就谈身边的切实感受，
上世纪90年代中后期，我父母单位的好几个领导，退休六七年就去世大家送别一下，所以印象很深刻。楼下经常出门晒太阳的普通职工大妈也不到70去世。所以毛估估二线城市在上世纪90年代中后期当地寿命是不到70岁。我查了一下当时经常见报上新闻的有记忆的副省级领导，一大半不到70岁在新世纪初就去世了。

[cboe]

你们这些文科生，就这么难理解寿命应该怎么比较?

95年没几个80岁的人，1915年生人没几个活过49年，你看到的死人当然大多数都是70以下，但是不等于当时60岁的人或者出生的人大多数活不到80岁

不要说假设，不要说逻辑，这种没意义。咱物理工程类博士，更看重 直接证据和直接观测数据。

统计预期，就是统计预测。

咱就说上世纪90年代到本世纪20年代的30年的真实数据。

从火葬场和新建墓地抽样看，二线城市能消费得起的普通人的平均寿命，从65-70岁，增长到70-75岁。取中值67-73应该是涨了5-6岁。全国大概低四五岁。

[gjq]

90年人口普查，35-39岁男44,568,847人，女41,782,965人
20年普查，65-69岁男35632705人，女36891527人，就是说过了30年，男的80%还活着，女的88%还活着

你们说的所谓大多数人活不过70才是臆测

不要说假设，不要说逻辑，这种没意义。咱物理工程类博士，更看重 直接证据和直接观测数据。

统计预期，就是统计预测。

咱就说上世纪90年代到本世纪20年代的30年的真实数据。

从火葬场和新建墓地抽样看，二线城市能消费得起的普通人的平均寿命，从65-70岁，增长到70-75岁。取中值67-73应该是涨了5-6岁。全国大概低四五岁。

[Cellcycle2]

这， 那个记者调查的？

[gjq]

90年40-44岁的男性33,335,977人，20年70-74岁23376167人，还有2/3。90年女性40-44岁30,371,687人，20年70-44岁24542709人，还剩80%

90年人口普查，35-39岁男44,568,847人，女41,782,965人
20年普查，65-69岁男35632705人，女36891527人，就是说过了30年，男的80%还活着，女的88%还活着

你们说的所谓大多数人活不过70才是臆测

[cboe]

90年人口普查，35-39岁男44,568,847人，女41,782,965人
20年普查，65-69岁男35632705人，女36891527人，就是说过了30年，男的80%还活着，女的88%还活着

你们说的所谓大多数人活不过70才是臆测

你应该继续对比 40-44，45-49，50-54的人口普查30年后的数据
这种统计数据的方法对比，“逻辑”“预期寿命”“算计”会很长。

但是你去医院，火葬场 看真实死亡数居，寿命都很短。

[UncleTony]

说啥都没用，你没有统计数据就是耍流氓

这个孙子就是在挑衅...
直接忽略他... 或一砖拍死这孙子

[gjq]

40-44的数据楼上都贴了，还嘴硬

你应该继续对比 40-44，45-49，50-54的人口普查30年后的数据
这种统计数据的方法对比，“逻辑”“预期寿命”“算计”会很长。

但是你去医院，火葬场 看真实死亡数居，寿命都很短。

[cboe]

40-44的数据楼上都贴了，还嘴硬

继续往下贴，往下计算，你会发现矛盾，

结论说明你的数据失真。。。或者方法有问题。。。。

。。。。
统计的推算和“预期”，纸上谈兵可以说的一套一套，往预设的结论上靠。但总是偏离真实数据。

中国人的寿命的真实数据和直接观测数据，主要就是火葬场和医院的太平间。

[2379897044]

韩国总平均比日本低半岁 83.53
台湾人总平均 80

中国现在物资消费远超日韩，稍低于台湾，医疗水平和保障程度低于台湾。

75岁比较可信

农村混到80以上的，大把大把的，我觉得78都保守了，平局80差不多。

[gjq]

有啥矛盾的？
51-55年生人，90-20年的30年存活率男80%，女88%（不知道90年前死了多少）
46-50年生人，90-20年存活率男70%，女81%
41-45年生人，90-20年存活率男56%，女69% （90年45-49岁，20年75-79岁）
36-40年生人，90-20年存活率男37%，女51%（90年50-54岁，20年80-84岁）
31-35年生人，90-20年存活率男20%，女31%

明显超过半数的人能活过75岁，而且还是用的90-20年间的数据。官方1990年寿命期望是68岁，20年78，30年平均74

继续往下贴，往下计算，你会发现矛盾，

结论说明你的数据失真。。。

[张三丰]

我有关于实际寿命的一手资料，我2014年到一个江苏的城郊墓地统计过100多墓碑，实际平均死亡年龄大概男65，女70。你们据此推测全国的。

[gjq]

2014年想活过70岁，先得在49年活过5岁，不是那么容易的

我有关于实际寿命的一手资料，我2014年到一个江苏的城郊墓地统计过100多墓碑，实际平均死亡年龄大概男65，女70。你们据此推测全国的。

[张三丰]

2014年想活过70岁，先得在49年活过5岁，不是那么容易的

你还别以为出生年份越早，寿命越短。我在统计过程中发现出生在192x年的人寿命最长。

[gjq]

那是你没去统计193x年生的人有多少1945年死了还没个墓碑的

你还别以为出生年份越早，寿命越短。我在统计过程中发现出生在192x年的人寿命最长。

[张三丰]

那是你没去统计193x年生的人有多少1945年死了还没个墓碑的

不知所云。墓地里当然有多个年代出生的，有192x, 193x,...196x. 你说得和我的结论有什么关系。任何年代都有人没墓碑的，邓矮子还撒海里呢

[gjq]

问题是有多少192x年生人死了没有埋在那，你知道么？
你的平均寿命是怎么定义的？
某年某村死的人的平均死亡年龄，根本不能代表寿命。你要统计，去统计1910年出生的所有人的平均死亡年龄，或者2020年出生的所有人的平均死亡年龄，才有一点意义（但是现在你统计不到2020年生人的平均死亡年龄，1910年的平均死亡年龄跟当下无关）

不知所云。墓地里当然有多个年代出生的，有192x, 193x,...196x. 你说得和我的结论有什么关系

[张三丰]

问题是有多少192x年生人死了没有埋在那，你知道么？
你的平均寿命是怎么定义的？
某年某村死的人的平均死亡年龄，根本不能代表寿命。你要统计，去统计1910年出生的所有人的平均死亡年龄，或者2020年出生的所有人的平均死亡年龄，才有一点意义（但是现在你统计不到2020年生人的平均死亡年龄，1910年的平均死亡年龄跟当下无关）

当然不可能统计所有，统计一个肯定不对。人力有限，所以我统计100多，这就是样本的意义。至于各位是否认为这100多够不够，有没统计和借鉴意义，那就是取决各位自己的看法了，我只是描述一个地区小范围事实。