新未名空间

Dididada 写了： 2025年 2月 17日 21:55 这些数据是同时输入或者说是在很短时间内输入的？

要看有没有input date或者update date。

牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 21:59 要看有没有input date或者update date。

肯定会有啊，否则岂不是要累死人。一年之中出生和死亡的人数是随机分布的，而不是集中在某一天或某些天，那么input date也如此吧？

Dididada 写了： 2025年 2月 17日 22:02 肯定会有啊，否则岂不是要累死人。一年之中出生和死亡的人数是随机分布的，而不是集中在某一天或某些天，那么input date也如此吧？

光看楼主的贴图看不出来啊

牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 22:03 光看楼主的贴图看不出来啊

按照常识来说不就是这么运作的么？

这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样，其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。

Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱，这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据，但并没有发钱出去。那有什么问题？

fieldman 写了： 2025年 2月 18日 06:54 这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样，其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。

那是，8000万选票有issue嘛？有证据嘛？

要让Social Security Administration（SSA）管数据库的人出来说话，看看一龙有没有误解数据。

我不知道为什么广大政府雇员能忍受一龙的霸凌。团结起来，被一龙霸凌的兄弟姐妹们，打败一龙霸凌主义及其一切走狗。

注：走狗翻成英文就是：Doge。

Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱，这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据，但并没有发钱出去。那有什么问题？

啥点子上。musk想说的是这个系统是狗屎，这些数据足以支持这个结论。你仔细砸吧这狗屎到底是怎么分布的，完全不影响那就是坨狗屎

starvenus 写了： 2025年 2月 19日 11:45 啥点子上。musk想说的是这个系统是狗屎，这些数据足以支持这个结论。你仔细砸吧这狗屎到底是怎么分布的，完全不影响那就是坨狗屎

没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。

Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。

看不懂你在说啥，总之收掉你卖弄的心思，你那点编程经验连他们家的初轮面试可能都过不了，但足以严重阻碍你看见森林。

Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。

是的。大型资料系统，不轻易去删除资料，要保留原档案。甚至只留ㄧ，二个 data fields 允许更新，例如 这 active inactive field。原因是防止有人窜改资料。以现代的 database，确有多种功能可容易做到，但早期的资料系统不然。