新未名空间

gjq 写了： 2025年 3月 9日 16:24 人口基数没有可比性，你这个average根本没有任何意义

如果你只统计2024年生人在24年的平均死亡年龄，结果是0岁，明白吗？

期望寿命就是在权重上做调整，才能去掉历史对人口基数造成的扭曲，算出反应当前人口健康状况的寿命。

你还一本正经和他讲，他就是个煞比黑子，早就预设立场了，你讲的再有道理他也不会接受的，还理他干嘛

看网上说火葬厂火化的平均年龄是63

和生死有关的统计的一个笑话就是计划生育委员会。
按计划生育委员会的统计，中国还必须严格执行一胎政策。

tu55 写了： 2025年 3月 10日 07:13 看网上说火葬厂火化的平均年龄是63

基本属实

我看过二线城市的火葬场的一大本的那种记录册。毛估估就是六十多岁。

这几年新建的二线城市的墓地扫一眼也差不多。

这个可以加权。如果40年代前的representation太低，可以按年龄组weight，再计算平均年龄。

fangkuuaih 写了： 2025年 3月 9日 14:09 不是说某一年出生的平均死亡年龄。
而是在某一年所有死亡人的平均年龄。

这跟人口结构关系很大，老龄社会这个数值会很高。

同意，我觉得就应该公布某一年的平均死亡年龄，预期寿命有个P用

fangkuuaih 写了： 2025年 3月 9日 14:09 不是说某一年出生的平均死亡年龄。
而是在某一年所有死亡人的平均年龄。

larvender 写了： 2025年 3月 10日 12:24 同意，我觉得就应该公布某一年的平均死亡年龄，预期寿命有个P用

人口普查时有包括的啊
BTW，其它任何国家有公布还是有普查这种操作？美国有还是俄罗斯有，或者印度有？

几乎所有国家都是有预期寿命来代表的，这是更客观和科学的方法

https://www.worldometers.info/demograph ... xpectancy/

据CDC公布的数字，美国23年的平均死亡年龄是78，预期寿命79,人口死亡率是千分之七点六，但是这个数据反应的问题其实很严重啊。。。

gjq 写了： 2025年 3月 9日 14:16 某一年死的人，有60后有40后。但是40后在49年就死了一半，难道不会拉低现在的平均死亡年龄？

按现在的数据，一半的人都能活80以上。但是因为49年以前死的太多，40后能活到80的也就20%，能不影响这几年的平均死亡年龄？

你一脑子猪

问狗哥/ai 它自动给你这个，这可怎么好

美国也是