新未名空间

ridgway 写了： 2023年 10月 21日 05:57 今天, 4:45 pm

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

阁下如此兢兢业业，外务省的钱，看来没白花。

外务省完全是谣言，我只追求客观真实完整的信息。关于福岛排海，毫无疑问客观真实完整的信息在国际原子能官网，而不是简中自媒体。

Posthuman1 写了： 2023年 10月 21日 07:05 阁下如此兢兢业业，外务省的钱，看来没白花。

ridgway 写了： 2023年 10月 21日 08:42 外务省完全是谣言，我只追求客观真实完整的信息。关于福岛排海，毫无疑问客观真实完整的信息在国际原子能官网，而不是简中自媒体。

每个人都觉得自己是理中客。

就看你的信息来源，中国驻原子能机构代表都承认当前日本的排海计划在技术上没有问题。

Posthuman1 写了： 2023年 10月 21日 08:45 每个人都觉得自己是理中客。

https://club.6parkbbs.com/other/index.p ... d=13408634

又是央视散布的谣言：日本为福岛事件花费700亿日元公关费用？
送交者: 洪木林[★★★SVO★★★] 于 2023-08-30 22:43 已读 5850 次 14 赞


洪木林的个人频道

“日本用100万欧元收买IAEA”是一条韩国制造、中国包装的谣言，黔驴技穷又必须完成宣传部抹黑指标的中共央视以国家级媒体的身份为这条谣言背书，让这个谣言迅速传播：
https://club.6parkbbs.com/other/index.p ... d=13407831

在日本福岛排海事件上，央视的造谣多了去了，还有另一个更有名的：日本宁可花费700亿日元去公关各国，也不愿意花费少得多的钱用来治理：


大概意思是说：日本福岛污水排放仅需34亿日币，蒸发需要340亿日币，而公关却花了700亿，充分说明了日本政府的无耻嘴脸。——这是现在粉红战螂多次简化后的表述，稍微有点新闻报道样子的说法是观察者网的这篇：

【 （观察者网讯）日本广播协会（NHK）24日报道称，针对有关核污染水的“错误信息”流传，日本外务省拟加强应对措施并制定对外传播政策，预计将为此申请逾700亿日元（约合人民币35亿元）的下一财政年度预算。

据报道，日本外务省23日向自民党外交事务小组委员会等联席会议提交了2024财年预算申请，并获得批准。其总额为8137亿日元（不包括数字厅管辖项目），比2023财年增加了703亿日元。

NHK称，鉴于社交网络等上流传着有关福岛第一核电站核污染水排海计划的“不实消息”，日本外务省将动用其中701亿日元以应对“虚假信息”并加强对外战略宣传。具体而言，日本政府将加强对“虚假信息”的监测和“正确信息”的宣传，并引入人工智能（AI）收集和分析信息。

有媒体指出，根据日本经济产业省2020年2月发布的核污染水处理报告，这笔超700亿日元的“公关预算”几乎是核污染水排海预算的20倍，蒸汽排放预算的2倍。 】

观察者网引用的材料来自中共央视旗下的公众号“玉渊潭天”，这其实也是中共央视的公众号，因为央视的老地址就是现在的北京电视台，在北京玉渊潭附近。

这个图里面的数据就是多次被五毛粉红战螂引用的：污水排放仅需34亿日币，蒸发需要340亿日币，而公关却花了700亿。这条“700亿日元公关费用”进一步为粉红战螂五毛提供义愤填膺的基础，也被他们用来攻击反对者的公信力，煽动民间的仇日情绪，包括用来抹黑科普核知识的网络用户——凡是有人站在中立立场说话，就会收到粉红战螂的质疑：你是不是从日本的700亿日元里拿工资？

这种宁可花大钱在公关宣传、也不愿意花小钱在解决问题上的思路其实是中共自己固有的，比如中国大陆非常常见的“老百姓为了100块钱的事情上访，但为了拦截老百姓上访要花10000块钱”。也难怪央视会很自然地沿着这个逻辑思路给日本造谣栽赃。

实际上这所谓的“700亿日元”是什么呢？日本广播协会的原报道和相关英文报道的内容都说的很清楚，这一“700亿日元”的费用只是日本外务省为下一财政年提出的预算的一部分，并不是已经被投入使用的资金。而且，并不是针对福岛排海事件的预算，而是针对“来自中国和俄罗斯的虚假信息”的预算。

这是日语报道界面：


这是英语报道界面：

主题段就说得很清楚：Japan's
Foreign Ministry will seek 70.1 billion yen in spending to tackle
disinformation often spread by China and Russia as part of its budget
request for fiscal 2024. 作为2024财年预算的一部分，日本外务省划出了701亿日元，以应对中国和俄罗斯经常散布的虚假信息。 6park.com

——701亿日元，金额、用途、时间，都说得清清楚楚明明白白。如果还是看不懂，那就是奉旨看不懂了，就已经不是补习中文和补习科普的问题了：

第一，701亿日元，只是预算数字，是2024年的预算，还没花呢，就在众多的五毛粉红战螂的嘴里变成了“花了”，说得日本政府好像是中共一样喜欢到处撒币。

第二，701亿日元的用途是用来“应对中国和俄罗斯经常散布的虚假信息”，而不是针对福岛事件的公关。这里面有没有福岛事件的部分？肯定有啊，中国和俄罗斯经常散布关于福岛事件的假新闻假消息啊，只要是假新闻，那就是这笔预算要处理的，而不是针对福岛事件的。

有些粉红战螂可能会不服气，谁说中国经常散布假消息啊？这个反问就很搞笑了，来，先让中国中央电视台解释解释：“100万欧元收买IAEA官员”是哪儿来的消息？以堂堂国家级媒体的身份，干的却是地摊自媒体的勾当，这种掉价的操作，难怪央视在国际上几乎没有公信力。

当然，不止央视，是墙内的整个简体中文圈的官方媒体几乎都没有公信力。

评分完成：已经给 洪木林 加上 100 银元！

Posthuman1 写了： 2023年 10月 21日 07:05 阁下如此兢兢业业，外务省的钱，看来没白花。

ridgway 写了： 2023年 10月 21日 08:47 就看你的信息来源，中国驻原子能机构代表都承认当前日本的排海计划在技术上没有问题。

是吗？

是的，请看我的这个主题

viewtopic.php?t=315682

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

lsheng 写了： 2023年 10月 21日 21:47 日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。