日本完成第三轮核污染，排放核融堆污染水56天。核污染水辐射超标100倍，掺水以后达到日本饮用水标准，欢迎饮用

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

37 分钟前

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

到底是不是真的超标，以实际检测结果为准，中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问，都可以提出来哦。如果监测结果明明达标，却还是反对日本排放，这就根本不是科学客观的态度，也没人真的会理你。

如果福岛排放的真是核污染水，那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦，日本人根本没法做假。

国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查，并于7月份得出结论，如果按计划进行，对环境、海洋生物和人类健康的影响，可以忽略不计。

国际原子能机构表示，他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本，以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本，还将与去年采集的样本进行比对，以确定是否出现变化。

“日本政府要求我们这样做，他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心，”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”