新未名空间

newkids_on_the_block 写了： 2023年 7月 1日 19:10 8-1的案件是没有很大争议的，没有提的必要。

站不站得住脚有谁来决定？好像你的意思就是以高院的投票来决定。

等个几十年，如果高院变成了 6-3 的 Liberal vs Conservative, 然后再把前面的那些对保守派有利的一批案件重新推翻，难道就可以说是 Liberal 更能站得住脚？

windy 写了： 2023年 7月 1日 11:23 楼主和所有左派一样，只要自己认为是对的，就觉得可以为所欲为。

改不改减免学生贷款可以争论，但高院的判决并不是说不能减免学生贷款，而是说总统没这个权力减免。减免学生贷款相当于一笔庞大的政府开支，政府开支按宪法是由国会决定的。这个事佩洛西都这么说过。减免贷款可以，但是需要国会通过预算案决定。如果国会通过，总统同意，高院没有任何权力阻挡。

这个学生贷款减免是睡鸠拿来骗年轻人选票的。他自己知道这事不合法，但还是推动，在中期选举收割了一帮傻瓜年轻人的选票。现在高院依法否决，他又可以通过这个攻击共和党让这些年轻人再投他一次，一鱼两吃。

sweetbrother2 写了： 2023年 7月 1日 22:26 比如平权法案的取消，这个是几十年的倒退。
从名校录取开始的，以后会延续到各个领域。
从优录取，color blind.

sweetbrother2 写了： 2023年 7月 1日 22:26 比如平权法案的取消，这个是几十年的倒退。
从名校录取开始的，以后会延续到各个领域。
从优录取，color blind.

sweetbrother2 写了： 2023年 7月 1日 22:50 你的学术优秀体现在一个标准化考试，一个成绩单。
你其实要的不是证明这个学生多么优秀。而是证明比另外的优秀，或者人种优秀。

sweetbrother2 写了： 2023年 7月 2日 00:01 你不行，你一定要把这个机会以你的方式，比如你标准化考试高了几百分。来说明你不是平平的。你最后要达到的目的就是让更多的你觉得优秀的人进去，继续卷？让另外一个平平的人失去机会？

这就是高院判决符合你的理由。这个其实不是哈弗大学的精神，哈弗想给那个没有机会的人一个机会，你还有其它机会。哈弗觉得那个你看不上的人不那么平凡，因为那个人个性分数更高，哈弗喜欢个性分数高的小孩成为一个整体不喜欢这些卷的孩子进来卷。就这么简单，卷的族裔，个性分数太低了。