流感渐渐超过新冠， 新冠越来越 弱了

[Cellcycle2]

我们组里差不多得过一遍了，除了第一个没打疫苗时就跑酒吧去玩得的，那个时间比较长。后面的一个胖子休了三天，一个60的老头得过谁都不知道，一个经常锻炼的休息了半天。
叔有两次长途旅行坐飞机几个小时那种，参加了一个几百人的大会没戴口罩，我估计传染性这么强，叔应该被传染过，或者是症状不明显，或者是测不出来

对，周围人，学校已经不戴口罩 大半年了，也没见几个感染的

[esprit]

我说的也是临床， 我看到就基本是我们 er 的case，

不去医院，歇两天就上班，和原来的感冒本质上不是差不多吗！

现在er 的flu case 渐渐多起来， 总数已超过新冠阳性的

如果PCR对新变种不敏感，那如何确定是flu，而不是新冠呢。

是那个都是那个测试说了算，那么那个测试的可信度如何呢？

[Cellcycle2]

如果PCR对新变种不敏感，那如何确定是flu，而不是新冠呢。

是那个都是那个测试说了算，那么那个测试的可信度如何呢？

啥叫不敏感？

流感方法还有其他，而且 pcr 的话，都一块测

[esprit]

啥叫不敏感？

流感方法还有其他，而且 pcr 的话，都一块测

https://www.beckershospitalreview.com/l ... -know.html

[esprit]

PCRtest是可以用CT值来操控疫情的，把CT（测试中的放大次数）值调小，疫情就不严重了，调高，疫情就上来了

[esprit]

「核酸检测」是如何实现的，检测结果是怎样判定得出的，准确性如何？
https://www.zhihu.com/question/37021502 ... 1005327692

[esprit]

所以核算检测里有两个关键点：新冠状病毒的特异性的引物，扩增次数（CT值）

对于新的变种，要改变引物

普通的核酸检测能够直接区分奥密克戎与德尔塔或未来新变种吗？
https://www.zhihu.com/question/52577608 ... 2423456394

[Cellcycle2]

PCRtest是可以用CT值来操控疫情的，把CT（测试中的放大次数）值调小，疫情就不严重了，调高，疫情就上来了

症状， 你说的只有全员核酸 才会这样

[Cellcycle2]

所以核算检测里有两个关键点：新冠状病毒的特异性的引物，扩增次数（CT值）

对于新的变种，要改变引物

普通的核酸检测能够直接区分奥密克戎与德尔塔或未来新变种吗？
https://www.zhihu.com/question/52577608 ... 2423456394

扯蛋， 你说说 pcr 测的啥？

[kazan]

坚决执行变态清零

[meiyoumajia]

我们组里差不多得过一遍了，除了第一个没打疫苗时就跑酒吧去玩得的，那个时间比较长。后面的一个胖子休了三天，一个60的老头得过谁都不知道，一个经常锻炼的休息了半天。
叔有两次长途旅行坐飞机几个小时那种，了一个几百人的大会没戴口罩，我估计传染性这么强，叔应该被传染过，或者是症状不明显，或者是测不出来

Omicron的急性/acute症状平均持续1星期，比Delta的少2天；中位是5天，少3天。

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 0/fulltext

[Cellcycle2]

Omicron的急性/acute症状平均持续1星期，比Delta的少2天；中位是5天，少3天。

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 0/fulltext

其实大多数已经没啥症状了

[datada]

昨天不到半数州报的数据还是死了200多。这个还是高于流感数字。

[meiyoumajia]

PCRtest是可以用CT值来操控疫情的，把CT（测试中的放大次数）值调小，疫情就不严重了，调高，疫情就上来了

你说的“疫情”其实是“当日报告疫情”，而非实际疫情。

如果是全员检测，就会（按人群性质，会有1天2次，1天1次，2天1次，3天2次等等）多次测试的做法。如果及时，几乎（最终）都会得到足够高病毒浓度的采样，除非感染者已经差不多在接近完全恢复阶段了。

[meiyoumajia]

其实大多数已经没啥症状了

文章谈的是21天内恢复了感染者有acute symptoms的平均和中位持续时间的数据，而不是你个人的这种猜测/估计。

[Cellcycle2]

文章谈的是21天内恢复了感染者有acute symptoms的平均和中位持续时间的数据，而不是你个人的这种猜测/估计。

那么多无症状咋算，？

[meiyoumajia]

那么多无症状咋算，？

除了中国大陆，其它地方都没有全员检测。没有症状的人几乎都会被漏掉，部分人后来会发展成有症状。
如果欧美也做全员检测，实际感染数会比报告数高出很多。可以说文章里谈到的都是有症状者，里面的omicron恢复期是2天之内的比例也不小。与delta的明显差别都在文章里显示出来了。

[Cellcycle2]

除了中国大陆，其它地方都没有全员检测。没有症状的人几乎都会被漏掉，后来发展成有症状。如果欧美也做全员检测，感染说会比报告数高出很多。

可以说文章里谈到的都是有症状者，里面的omicron恢复期是2天之内的比例也不小。与delta的明显差别都在文章里显示出来了。

O 之前多次调研就有，最早做的是冰岛， 无症状 60%，

你以为新冠从瘪全员才有的，西方这些数据早就有了

[meiyoumajia]

O 之前多次调研就有，最早做的是冰岛， 无症状 60%，

你以为新冠从瘪全员才有的，西方这些数据早就有了

你这非常无聊。冰岛人口是多少？欧美可以说就完全没有全员检测。如果有极个别对很小比例人口的全员检测，几乎也只是一次性的，因此无症状感染者几乎都没有被报告出来。（没有感觉有症状的人几乎全都不会去测。这你总该会同意吧？）

中国最早的omicron无症状感染者比例除了上海报告的以外，是在30%以下。但是后来各地报告的比例很快都增高了。也许是把复制降低或者把测试的阈值（本来就没有统一规定）提高了。

欧洲有规模人口（百万人口以上）的地方只有两个（匈牙利？和另外一个国家的部分地区？）曾经做过（但只是一次性，而不是中国那种重复性能够把朝病毒浓度滋长的感染者也基本能在后续测试中找出那种），都只是百万级别的地方，那至少是在一年半前。

你上链接吧。这里有冰岛的一个数据。但不是对omicron的。

https://www.news-medical.net/news/20220 ... spectively.
Although 21.5% of children were asymptomatic, 48.1% and 42.5% of the children reported upper and lower respiratory symptoms, respectively. Among symptomatic patients, 34% and 30% reported fever and headache, respectively.

[cellcycle1]

你这非常无聊。冰岛人口是多少？欧美可以说就完全没有全员检测。如果有极个别对很小比例人口的全员检测，几乎也只是一次性的，因此无症状感染者几乎都没有被报告出来。（没有感觉有症状的人几乎全都不会去测。这你总该会同意吧？）

中国最早的omicron无症状感染者比例除了上海报告的以外，是在30%以下。但是后来各地报告的比例很快都增高了。也许是把复制降低或者把测试的阈值（本来就没有统一规定）提高了。

欧洲有规模人口（百万人口以上）的地方只有两个（匈牙利？和另外一个国家的部分地区？）曾经做过（但只是一次性，而不是中国那种重复性能够把朝病毒浓度滋长的感染者也基本能在后续测试中找出那种），都只是百万级别的地方，那至少是在一年半前。

你上链接吧。这里有冰岛的一个数据。但不是对omicron的。

https://www.news-medical.net/news/20220 ... spectively.
Although 21.5% of children were asymptomatic, 48.1% and 42.5% of the children reported upper and lower respiratory symptoms, respectively. Among symptomatic patients, 34% and 30% reported fever and headache, respectively.

你不知道统计吗？

为啥全员核酸 ？