分页： 5 / 8
#81 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:39
由 ridgway
海产品都没问题，为啥排放就有问题？
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:38
比碳排放科学。就是制裁污染而已。不仅仅应该自己禁止日本的捕捞海产，而且应该号召全世界一起制裁。海产品没问题的话，可以自己去捞，但就是要制裁日本这种排放核污染水的行为。
#82 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:41
由 ridgway
你吃不上，表示羡慕嫉妒恨。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:39
他能吃日本的狗粮就不错了。
#83 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:41
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:39
海产品都没问题，为啥排放就有问题？
污染行为。不过是污染不够严重，尚未对全世界造成严重污染。但仍然要制裁。好比小偷，虽然没有偷光比尔盖茨，但不等于不需要制裁。
#84 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:41
由 ridgway
达标，不构成污染。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:41
污染行为。不过是污染不够严重，尚未对全世界造成严重污染。但仍然要制裁。好比小偷，虽然没有偷光比尔盖茨，但不等于不需要制裁。
#85 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:41
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:41
你吃不上，表示羡慕嫉妒恨。
嗯，你喜欢吃狗粮随意。
#86 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:42
由 ridgway
你们五毛吃土鳖的狗粮
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:41
嗯，你喜欢吃狗粮随意。
#87 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:42
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:41
达标，不构成污染。
好比加州不够950刀，不审判。你妈，零元购了。
#88 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:43
由 ridgway
中国的标准比日本更低，日本950，中国1950.
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:42
好比加州不够950刀，不审判。你妈，零元购了。
#89 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:43
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:42
我们老逼将吃狗粮
撑死。
#90 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:43
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:43
中国的标准比日本更低，日本950，中国1950.
嗯，你的世界里。
#91 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:43
由 ridgway
港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
2021.04.15 06:38 ET
Share
港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍 港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
RFA制图
日本进一步跟美国结盟围堵中国，开始惹来北京不满。中国官方亦在外交战线上向日本宣示强硬姿态，最近日本政府决定把福岛核电厂污水倾倒到太平洋，成为中国外交部政击日本的切入点。官媒《环球时报》更在毫无实据下猜测，日本选择在这个时机做出决定，又得到美国的支持，不排除私下和美国达成某种交易，批评美国亚太外交政策不顾亚太多数国家人民利益和环境保护，不惜牺牲他国民众和自然环境，这种行为应该受到国际社会的谴责。
但中方这样的指责，很快被传媒打脸。香港《众新闻》14日翻查中国官方的资料，中国现存的49座核电机组，同样都有将核废水倾倒进大海。距离香港只有50公里的大亚湾核电站，放射性物质“氚”的排放上限，比日本福岛的排放标准高出十倍。
日本政府周二（13日）提出，决定将福岛核电厂积存的核废水，在两年后经稀释后排落大海。废水经过处理后，将主要包含一种叫“氚”的放射性物质。当局指，经过稀释后，每年最多排放22兆贝克的液态氚，浓度亦会稀释到每升1500贝克，即是世卫饮用水标准的七分一。
《众新闻》的报道指出，根据内地生态环境部在2017年的一份大陆政府批文，大亚湾核电基地共六台机组，每年的液态氚排放上限达到225兆贝克，是福岛未来每年排放量的十倍。
根据与大亚没核电厂合营的香港核电投资公司数据显示，过去十年，大亚湾核电站的液态氚排放量平均为上限的20%，即是约49.5兆贝克。若与日本政府订出的标准比较，是超出一倍有多。
报道又指出，除了大亚湾，几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准，光是第一二期和扩建的机组，液态氚的排放量上限就达到125兆，是现在福岛订出的排放量5倍多。中国国家核安全局当时回覆指，这个数量可以接受，所以予以批准。至于福建福清核电厂的排放上限，同样超出日本福岛标准。
赵立坚 : 二者不能混为一谈
中国外交部发言人赵立坚周四回应众新闻的报道，指福岛第一核电厂发生了最高等级的核事故，“其产生的废水与正常运行的核电站废水完全是两码事，否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来，二者不能混为一谈。”
截至去年底，中国大陆共有16间核电厂，总共有49座核电机组正在运作中。光是香港的方圆200公里内已有4座核电厂。
责编 胡力汉
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:43
嗯，你的世界里。
#92 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:44
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:43
客观世界里
日本啥时候950了？你的客观。屁。只有加州如此。
#93 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:45
由 ridgway
中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:44
日本啥时候950了？你的客观。屁。
#94 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:45
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 14:45
中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
不过造谣而已。说的是核泄漏污染。
#95 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:46
由 ridgway
港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
2021.04.15 06:38 ET
Share
港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍 港媒 : 中国核电站放射物排放上限远超福岛十倍
RFA制图
日本进一步跟美国结盟围堵中国，开始惹来北京不满。中国官方亦在外交战线上向日本宣示强硬姿态，最近日本政府决定把福岛核电厂污水倾倒到太平洋，成为中国外交部政击日本的切入点。官媒《环球时报》更在毫无实据下猜测，日本选择在这个时机做出决定，又得到美国的支持，不排除私下和美国达成某种交易，批评美国亚太外交政策不顾亚太多数国家人民利益和环境保护，不惜牺牲他国民众和自然环境，这种行为应该受到国际社会的谴责。
但中方这样的指责，很快被传媒打脸。香港《众新闻》14日翻查中国官方的资料，中国现存的49座核电机组，同样都有将核废水倾倒进大海。距离香港只有50公里的大亚湾核电站，放射性物质“氚”的排放上限，比日本福岛的排放标准高出十倍。
日本政府周二（13日）提出，决定将福岛核电厂积存的核废水，在两年后经稀释后排落大海。废水经过处理后，将主要包含一种叫“氚”的放射性物质。当局指，经过稀释后，每年最多排放22兆贝克的液态氚，浓度亦会稀释到每升1500贝克，即是世卫饮用水标准的七分一。
《众新闻》的报道指出，根据内地生态环境部在2017年的一份大陆政府批文，大亚湾核电基地共六台机组，每年的液态氚排放上限达到225兆贝克，是福岛未来每年排放量的十倍。
根据与大亚没核电厂合营的香港核电投资公司数据显示，过去十年，大亚湾核电站的液态氚排放量平均为上限的20%，即是约49.5兆贝克。若与日本政府订出的标准比较，是超出一倍有多。
报道又指出，除了大亚湾，几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准，光是第一二期和扩建的机组，液态氚的排放量上限就达到125兆，是现在福岛订出的排放量5倍多。中国国家核安全局当时回覆指，这个数量可以接受，所以予以批准。至于福建福清核电厂的排放上限，同样超出日本福岛标准。
赵立坚 : 二者不能混为一谈
中国外交部发言人赵立坚周四回应众新闻的报道，指福岛第一核电厂发生了最高等级的核事故，“其产生的废水与正常运行的核电站废水完全是两码事，否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来，二者不能混为一谈。”
截至去年底，中国大陆共有16间核电厂，总共有49座核电机组正在运作中。光是香港的方圆200公里内已有4座核电厂。
责编 胡力汉
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:45
不过造谣而已。
#96 Re: ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:46
由 lsheng1
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
#97 Re: ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:46
由 lsheng1
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
#98 Re: ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:48
由 ridgway
三年前的历史文件，这个up主自己都转变了立场。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:46
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，
“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
#99 Re: ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:49
由 lsheng1
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
#100 Re: ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 14:50
由 ridgway
三年前的历史文件，这个up主自己都转变了立场。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 14:49
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，
“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”