某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席

[ridgway]

旁观者说了公道话，前后差几天根本不算啥。你现在都不敢在10天误差内预测习近平和川普下次见面日期。tnc在6/1根本没有官宣的情况下不怕打脸准确说出许其亮死亡的事实，本站我还没见过第二个人。tnc一战封神，证实了他的爆料真实可信，因此五毛惊慌失措，造了大量的谣来诋毁tnc。

举例如下：tnc说许其亮5/28死了，但实际上许是6/2死的，被大家当众抓包，tnc造谣实锤

[民主自由是婊子的遮羞布]

既然都表示不希望锁帖。那我就解锁了。

版主，建议还是按照过去的做法吧，锁贴之前警告

单凭某方几个检举就锁贴，难以服众

就像你自己说的”那就不要一边回帖的同时又大量举报“

锁前警告可以起到防止恶意检举的作用

[民主自由是婊子的遮羞布]

旁观者说了公道话，前后差几天根本不算啥。你现在都不敢在10天误差内预测习近平和川普下次见面日期。tnc在6/1根本没有官宣的情况下不怕打脸准确说出许其亮死亡的事实，本站我还没见过第二个人。tnc一战封神，证实了他的爆料真实可信，因此五毛惊慌失措，造了大量的谣来诋毁tnc。

与事实不符，就是造谣。否则，你质疑别人造谣的贴，也可以这样辩解

所以tnc造谣实锤

[firecloud]

怎么不值得吹嘘？敢提前爆料然后被官媒证实就是很牛逼的，至少在本版我还没看到第二个像tnc这样成功爆料的。医院的爆料你也不知是真是假。tnc还成功预测了城市工作会议的召开。你们别看不起这个，叫你们事先预测，你们谁都不敢。川普是否会参加9.3阅兵，也就50%的几率，你们都不敢预测。

得了吧，其他爆料基本都没法验证，现在吹嘘的见冯德莱恩的早在他发帖前就有正式新闻了，这也叫爆料？
正好，川普是否参加阅兵就是他爆料水平的验金石，他爆什么料了？

[民主自由是婊子的遮羞布]

得了吧，其他爆料基本都没法验证，现在吹嘘的见冯德莱恩的早在他发帖前就有正式新闻了，这也叫爆料？
正好，川普是否参加阅兵就是他爆料水平的验金石，他爆什么料了？

@ridgway和心目中唯一的神@tnc已经尿遁

丫们对这个问题不敢回答，就是给丫正负20天都不敢接招

[ridgway]

在网上，能有一次提前的成功爆料都很难得，五毛没一个敢预测川普和习近平下次见面具体是哪一天，哪怕我给出了前后10天的误差都算对，也都没人敢接招。

tnc有多次成功的爆料，许其亮之死，绝对是非常难的成功爆料。当时根本没人关注这个人。官宣之前，不就是冒着造谣被打脸的风险吗？

还有城市工作会议的召开，也是tnc事先成功预言的。

即使冯德莱恩访华，看似难度较小，但是也充满变数，当时中欧关系不好，中方有可能取消或者推迟，或者习近平本人并不一定会和冯会面，就像金砖峰会那样。

得了吧，其他爆料基本都没法验证，现在吹嘘的见冯德莱恩的早在他发帖前就有正式新闻了，这也叫爆料？
正好，川普是否参加阅兵就是他爆料水平的验金石，他爆什么料了？

[ridgway]

五毛又打滚了，tnc有多次成功爆料三战封神的实例，五毛一次都没有，只有打滚和嘴炮。

@ridgway和心目中唯一的神@tnc已经尿遁

丫们对这个问题不敢回答，就是给丫正负20天都不敢接招

[ridgway]

你咋证明许其亮6/2死是事实，你怎么解释6/2之前他的死讯早就传开了？

与事实不符，就是造谣。否则，你质疑别人造谣的贴，也可以这样辩解

所以tnc造谣实锤

[firecloud]

在网上，能有一次提前的成功爆料都很难得，五毛没一个敢预测川普和习近平下次见面具体是哪一天，哪怕我给出了前后10天的误差都算对，也都没人敢接招。

tnc有多次成功的爆料，许其亮之死，绝对是非常难的成功爆料。当时根本没人关注这个人。官宣之前，不就是冒着造谣被打脸的风险吗？

还有城市工作会议的召开，也是tnc事先成功预言的。

即使冯德莱恩访华，看似难度较小，但是也充满变数，当时中欧关系不好，中方有可能取消或者推迟，或者习近平本人并不一定会和冯会面，就像金砖峰会那样。

你就没搞清什么叫爆料什么叫转载，如果是公开渠道第一个发布的，那叫爆料，如果是在A网站看到了在B网站发个帖，那叫转载而不是爆料。否则我转个本版没有的新华社消息，也能叫爆料吗？许其亮这个tnc大概率就是看到X上的那个，那就只能叫转载了。
真让你爆料下川普参不参加阅兵，你爆了吗？
城市工作会议，你得比较下他帖子和网上其他来源的时间，菌斑就是个小众网站，大部分帖子都是转载的，按你的标准那都是爆料了？那beijingren的都是爆料，水平比tnc还高

[民主自由是婊子的遮羞布]

你咋证明许其亮6/2死是事实，你怎么解释6/2之前他的死讯早就传开了？

6/2之前的都是造谣传谣

谣言就是这样开始的

[ridgway]

转载谣言那就是传谣，而不是爆料。转载还没官宣的事比如许其亮之死，那就有巨大的风险，本站有很多谣言比如什么朱镕基死了，最终被正式不是事实。但是成功提前爆料，tnc是第一个也是唯一一个。

新华社消息那是官媒，全世界都能看到，也有比较高的可信度，转载新华社消息当然不叫爆料。早于官宣转载赵兰健的个人推特说许其亮已死，那就有很大的不确定性，跟说朱镕基已死一样，很有可能被证实为谣言。现在说川普会不会参与9/3阅兵的各种自媒体预测很多，但是还没官宣，所以现在能成功预测川普究竟会不会参加9/3阅兵并且将来被客观事实证实，那就是有很高含金量的。在官宣前转载也好爆料也好说出许其亮的死讯，那就是很牛逼的很厉害的。现在也有齐心已死的谣言，有任何一个五毛敢来确认一下是真是假吗？还有按tnc的说法，他看到许其亮已死的讯息并不是直接来自赵兰健而是其他渠道。

beijingren的都是谣言，尤其是他个人的中文陈述内容往往和他转载的英文新闻本身就有诸多矛盾之处，不知道是他英文不好还是故意曲解。北京人并没有任何一个成功的真正意义上的爆料。

你就没搞清什么叫爆料什么叫转载，如果是公开渠道第一个发布的，那叫爆料，如果是在A网站看到了在B网站发个帖，那叫转载而不是爆料。否则我转个本版没有的新华社消息，也能叫爆料吗？许其亮这个tnc大概率就是看到X上的那个，那就只能叫转载了。
真让你爆料下川普参不参加阅兵，你爆了吗？
城市工作会议，你得比较下他帖子和网上其他来源的时间，菌斑就是个小众网站，大部分帖子都是转载的，按你的标准那都是爆料了？那beijingren的都是爆料，水平比tnc还高

[ridgway]

有这么巧的事吗？6/1有人造谣许死了。6/2官媒就辟谣--不对--证实了许真的死了？你相信这纯属巧合？

6/2之前的都是造谣传谣

谣言就是这样开始的

[民主自由是婊子的遮羞布]

有这么巧的事吗？6/1有人造谣许死了。6/2官媒就辟谣--不对--证实了许真的死了？你相信这纯属巧合？

你的逻辑等同于赌博蒙对一次就自称赌神，更何况也没有蒙对

tnc说的事情与事实不符，造谣实锤

[firecloud]

转载谣言那就是传谣，而不是爆料。转载还没官宣的事比如许其亮之死，那就有巨大的风险，本站有很多谣言比如什么朱镕基死了，最终被正式不是事实。但是成功提前爆料，tnc是第一个也是唯一一个。

新华社消息那是官媒，全世界都能看到，也有比较高的可信度，转载新华社消息当然不叫爆料。早于官宣转载赵兰健的个人推特说许其亮已死，那就有很大的不确定性，跟说朱镕基已死一样，很有可能被证实为谣言。现在说川普会不会参与9/3阅兵的各种自媒体预测很多，但是还没官宣，所以现在能成功预测川普究竟会不会参加9/3阅兵并且将来被客观事实证实，那就是有很高含金量的。在官宣前转载也好爆料也好说出许其亮的死讯，那就是很牛逼的很厉害的。现在也有齐心已死的谣言，有任何一个五毛敢来确认一下是真是假吗？还有按tnc的说法，他看到许其亮已死的讯息并不是直接来自赵兰健而是其他渠道。

beijingren的都是谣言，尤其是他个人的中文陈述内容往往和他转载的英文新闻本身就有诸多矛盾之处，不知道是他英文不好还是故意曲解。北京人并没有任何一个成功的真正意义上的爆料。

这里转载有什么“巨大的风险”？beijingren天天转载那么多，有风险吗？
tnc转载的消息绝大多数都没有验证，碰上一个对的就要这么舔？网上传言多的很，beijingren也有很多验证对的，你怎么不吹他呢？
tnc的消息来不来自赵跟是不是爆料也没关系了，因为赵在他前面，他就拿不到爆料的credit，本质上跟转载新华社没多大区别
川普参不参加阅兵就是个试金石，你或者tnc有料爆吗？这事要是提前爆对了那我就承认他的确有独家渠道，否则还是歇歇吧

[民主自由是婊子的遮羞布]

有这么巧的事吗？6/1有人造谣许死了。6/2官媒就辟谣--不对--证实了许真的死了？你相信这纯属巧合？

你让你心目中唯一的神@tnc, 预测一次习近平会见川普的日期

打脸菌斑小将

这么好的事情你为何不做

[ridgway]

在网上能提前官宣爆料被证实难度很高，你和你的同伙连川普和习近平会面日期这样难度相对较低且有10天容错率的命题都不敢提前预测，更何况是提前官宣仅仅一天爆料一个早已经退休不被关注的老干部的死讯？

你的逻辑等同于赌博蒙对一次就自称赌神，更何况也没有蒙对

tnc说的事情与事实不符，造谣实锤

[ridgway]

即使是历史上最牛逼的预测神人，比如李淳风袁天罡和诺查丹玛斯，他们也只会按照自己的节奏来给出预测，也没说随便哪个人让他们预测被指定的某件事，他们都能百发百中的，他们都会拒绝这样做。tnc有可能会在9/3之前给出他对此事的爆料，也有可能不会。但是他无需按你的节奏来行事。他之前给出的多次爆料都已经被证实，他已经是本站唯一的真神了。而你们五毛一次成功的预测都没有，只会打滚和转进，这就令人不齿了。

你让你心目中唯一的神@tnc, 预测一次习近平会见川普的日期

打脸菌斑小将

这么好的事情你为何不做

[民主自由是婊子的遮羞布]

在网上能提前官宣爆料被证实难度很高，你和你的同伙连川普和习近平会面日期这样难度相对较低且有10天容错率的命题都不敢提前预测，更何况是提前官宣仅仅一天爆料一个早已经退休不被关注的老干部的死讯？

你和你的神敢吗

[ridgway]

tnc未必是直接转载赵兰健，因为赵兰健也不是此事的最初的信息源头。tnc在本站爆料许其亮死亡被证实，那就是他的credit。本站除了他，还没有任何一个人有提前爆料被证实的实例，你若认为有，请你举例。北京人的帖子都有出处，摆明了是转载他人不是他自己爆料，北京人的问题是他的中文陈述往往和转载的英文新闻本身有出入。比如他的帖子标题是耶鲁大学不给支持巴勒斯坦的学生发毕业证，但是转载的新闻里说的是不允许参加毕业典礼，但是毕业证照发。这就是北京人造谣。

这里转载有什么“巨大的风险”？beijingren天天转载那么多，有风险吗？
tnc转载的消息绝大多数都没有验证，碰上一个对的就要这么舔？网上传言多的很，beijingren也有很多验证对的，你怎么不吹他呢？
tnc的消息来不来自赵跟是不是爆料也没关系了，因为赵在他前面，他就拿不到爆料的credit，本质上跟转载新华社没多大区别
川普参不参加阅兵就是个试金石，你或者tnc有料爆吗？这事要是提前爆对了那我就承认他的确有独家渠道，否则还是歇歇吧

[民主自由是婊子的遮羞布]

即使是历史上最牛逼的预测神人，比如李淳风袁天罡和诺查丹玛斯，他们也只会按照自己的节奏来给出预测，也没说随便哪个人让他们预测被指定的某件事，他们都能百发百中的，他们都会拒绝这样做。tnc有可能会在9/3之前给出他对此事的爆料，也有可能不会。但是他无需按你的节奏来行事。他之前给出的多次爆料都已经被证实，他已经是本站唯一的真神了。而你们五毛一次成功的预测都没有，只会打滚和转进，这就令人不齿了。

你的真神，却是高贵而体面的将军们鄙视的对象，常常被将军按在地上摩擦取乐

可见你的class和level