我开始怀疑猫姐是不是当选boston市长了

[牛河梁]

老牛问：Is Roe v. Wade a law?

明显你prompt的不对呀

The law of the United States comprises many levels of codified and uncodified forms of law,[1] of which the supreme law is the nation's Constitution, which prescribes the foundation of the federal government of the United States, as well as various civil liberties.

最高法院的判决，是uncodified forms of law, 也属于美国的法律the law of the United States. 你说的那种是codified form of law，是通过立法机构成立的

[ignius]

Roe v Wade 当然不是law，是一个case。高院对这个case的判决才属于美国的法律的一种。

老牛问：Is Roe v. Wade a law?

[nxysdnqr]

牛牛，＠牛河梁，你再读一次前文 ignius 告诉你的。你会懂的。大家都知道猪党左左程度低落，但再三的阅读障碍，也太令人失望了。

黄左有时候也成心装傻，就是演的过于逼真你不太好区分

[semi_truck]

加州牛终于不装中间派了

[bsmile]

这调调是一毛一样啊

这没错啊，只是你进来的时候需要合法，不是说想进来就进来

[cng]

这调调是一毛一样啊

驢子最喜歡做的就是偷換概念。Legally entering the USA is a privilege, not a right.

[noid2]

美国宪法授权所有人都有权到美国（寻求庇护）。有什么问题。

吴市长或老牛哪里说：美国宪法规定一定要庇护非法移民了。

还有大批人偷偷摸摸进入美国，并不遵循法律程序申请庇护，就是住下不走的人在你说的范围之内吗？

[noid2]

美国宪法规定了：“（外国）人人有权在其他（如美国）国家寻求和享受庇护以避免迫害”是美国的最高法律。

那不主动申请却悄悄住下就不走了的人是不是可以理解为不寻求庇护呢？
那这些不寻求庇护的人是不是应该轰走呢？

[noid2]

吴市长在国会听证会上回答救济款的发放方法时说，他们不问领救济者的身份。
这就是说“毫无条件”地享受美国人的权利，这与她所说的“legal right‘相矛盾吗？
我们不看你吴市长说什么，而是看她在做什么。她的所作所为是最好的注释。