你对监狱这么熟？没少待啊
我来回答你吧，看你那熊样
Grok：
中国COVID-19疫情死亡人数概述
中国COVID-19疫情的死亡数据存在显著争议。官方报告的累计死亡人数远低于国际研究和超额死亡（excess mortality）估计，后者考虑了直接和间接疫情影响（如医疗资源挤压导致的其他疾病死亡）。以下基于可靠来源总结关键数据。截至2025年9月12日，疫情已基本结束，但数据更新有限。
官方报告死亡人数
• 中国官方累计报告COVID-19死亡病例约为12.1万至12.2万人（截至2023年12月）。 这包括2022年12月“清零”政策结束后的医院死亡数据（约8.7万人，从2022年12月至2023年2月）。 早期疫情（2020-2022年）报告约5,000-5,200人死亡，主要集中在武汉。
• 报告限制：官方定义狭窄，仅计入医院内因呼吸衰竭或肺炎直接死亡的PCR确诊病例，不包括社区或家庭死亡。这导致低估，国际专家估计官方数字仅为实际的1/17。
超额死亡和独立估计
超额死亡是指疫情期间实际死亡总数超出预期基线（基于2015-2019年趋势）的部分，包括COVID直接死亡和间接影响。多项研究显示，中国2022年底Omicron浪潮（清零政策结束后）是主要死亡高峰，估计总死亡远高于官方。
• 总体估计：
◦ 全球模型（如《经济学人》）：中国疫情总超额死亡约200万（中位数，范围56万-370万），其中2023年第一季度约150万。
◦ WHO全球超额死亡模型：中国总计约180万（2020-2021年），但未覆盖后期浪潮。
• 具体浪潮估计（焦点在2022-2023年Omicron期）：
• 研究来源
• 估计死亡人数
• 时间范围
• 备注
• 《新兴传染病》（CIDRAP模型）
• 141万
• 2022年12月-2023年1月
• 基于中国疾控中心哨点监测，官方低估17倍。
• 《美国医学会杂志》（JAMA）
• 187万（30岁以上）
• 2022年12月-2023年1月
• 使用讣告和百度搜索数据，全省一致。
• 斯坦福大学模型
• 62万-99万
• 整个疫情（假设全员感染）
• 基于香港/韩国经验，强调老人保护不足。
• 国家代表性调查（PMC）
• 100万+（60岁以上）
• 2022年12月-2023年1月
• 死亡率翻倍，基于8,000人样本。
• 浙江火葬数据外推（BMJ）
• 150万
• 2023年第一季度
• 火葬数激增72%，保守估计。
• 城市讣告分析（PMC）
• 91.7万（城市人口）
• 2022年12月-2023年1月
• 覆盖64%人口，老人死亡率0.6%-0.9%。
• 搜索指数模型（Nature）
• 71.2万（三个月）
• 2022年12月-2023年2月
• 基于“哀悼”和“火葬”搜索，间接相关死亡。
• 早期疫情（2020年）：武汉及其他地区超额死亡约4,500人（肺炎分类调整后），全国总计低（零容忍政策下）。
为什么估计差异大？
• 低估原因：中国死亡登记覆盖率仅72%，社区死亡未计；2022年12月政策突变导致感染率达80%-90%，但疫苗覆盖老人低（尤其是80岁以上13百万未接种）。
• 高估风险：模型依赖假设（如香港经验），可能忽略中国医疗干预。
• 共识：多数来源认为清零政策救了约76.7万生命（2020-2022年死亡赤字），但结束后的浪潮造成100-200万死亡。
这些估计基于公开模型和间接数据（如火葬、搜索、讣告），并非确切数字。官方数据透明度低，国际组织呼吁更多发布。 若需特定研究细节，可提供更多查询。
geust 写了： 2025年 9月 12日 22:29我们共产主义（不是列宁主义）者怎么会去转轮子。
李大仙说三年封控兲朝死了四亿人。你若不信那你说死了多少人？敢说吗？
你们典狱长现在应该上班了，你可以通过监舍长请示一下如何回答。
