新未名空间

I. 清零时

以人命作为评估标准，对照美国：
中国防coivd： A+

以人命 + 其它因素（如经济，人口密度，医疗条件）作为评估标准，对照美国：
中国防coivd： A-

II. 清零后

以人命作为评估标准，对照美国：
中国防coivd： A

以人命 + 其它因素（如经济，人口密度，医疗条件）作为评估标准，对照美国：
中国防coivd： A-

以人命作为评估标准，对照自己：
中国防coivd： B+

以人命 + 其它因素（如经济，人口密度，医疗条件）作为评估标准，对照自己：
中国防coivd： A-

所以该早开放 ？

北京人你完了。 大大不让死人。

赢麻了
大饼两面都焦了

刁夶最棒，习㚐最强

中国还要除以3，因为中国人口是美国的3倍多，所以，

清零时，中是美死亡率的0.1%几(4千 over 1.4b/1百万 over 0.4b);
开放后，中是美死亡率的2%(6万 over 1.4b/1百万 over 0.4b)

mitbbsnew 写了： 2023年 1月 14日 13:18 北京人你完了。 大大不让死人。

大大顺水推舟，可能是在听了大臣们的意见之后玩了个小“术”。治国不应走旁门左道

monk 写了： 2023年 1月 14日 13:21 中国还要除以3，因为中国人口是美国的3倍多，所以，

清零时，中是美死亡率的0.1%几(4千 over 1.4b/1百万 over 0.4b);
开放后，中是美死亡率的2%(6万 over 1.4b/1百万 over 0.4b)

叔考虑过这个因素，但一想到老将，政庇，轮子，1450 爱主子的感情，叔不忍伤害他们，所以忍住没提

fukwumao 写了： 2023年 1月 14日 13:19 赢麻了
大饼两面都焦了

真正死多少人不重要，
只要数据漂亮就赢了。

独步天下，傲世全球！

Larry Zhang 写了： 2023年 1月 14日 13:29 真正死多少人不重要，
只要数据漂亮就赢了。

独步天下，傲世全球！

你这种逢中必反的虚无主义态度，不利于把事情的真相搞清楚

一锅老鼠屎
你非要数数有几粒

beijingren3 写了： 2023年 1月 14日 13:31 你这种逢中必反的虚无主义态度，不利于把事情的真相搞清楚

LiuQiangDong 写了： 2023年 1月 14日 13:36 一锅老鼠屎
你非要数数有几粒

叔错了

老将的毛病就是凡事都要按西方标准，已经身不由己了

我憋的清零是对的，愣挺了3年，错过高死亡毒株

这是用行政管理手段弥补其它不足抗疫的经典

中国又赢了，LOL

按照你鳖12月7号改的新馆死亡标准，美帝有没有5万合格的都不好说lol

TSG 写了： 2023年 1月 14日 14:16 按照你鳖12月7号改的新馆死亡标准，美帝有没有5万合格的都不好说lol

不好说你还说？

beijingren3 写了： 2023年 1月 14日 14:27 不好说你还说？

因为你们这样的粉毛四处嘴巴放炮，胡说八道 lol

TSG 写了： 2023年 1月 14日 14:40 因为你们这样的粉毛四处嘴巴放炮，胡说八道 lol

叔列了数据，你列了啥？“不好说”？LOL