新未名空间

人是社会性的。就拿这个群论学习，看书一般都是看的半懂不懂，要不是班上有人一起讨论，不可能学到这么深入。有些关键概念，共轭类，不可约表示，正规子群，都需要反复打磨推敲。

是的. 本版很有趣啊.

Caravel 写了： 2023年 1月 15日 17:05 人是社会性的。就拿这个群论学习，看书一般都是看的半懂不懂，要不是班上有人一起讨论，不可能学到这么深入。有些关键概念，共轭类，不可约表示，正规子群，都需要反复打磨推敲。

同意。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

同意，大家一起学习可以互相督促互相激励互相纠错。

不过，那些真正的牛人神人级别的，应该自己就能学习修炼成顶级大师。

YWY 写了： 2023年 1月 16日 10:00
不过，那些真正的牛人神人级别的，应该自己就能学习修炼成顶级大师。

自己修炼可以达到某方面的世界第一。

有大师指点一下会日益精进的，弃婴老师去哪里了？

YWY 写了： 2023年 1月 16日 10:00 同意，大家一起学习可以互相督促互相激励互相纠错。

不过，那些真正的牛人神人级别的，应该自己就能学习修炼成顶级大师。

基本都得一起学习，即使华罗庚这样的，当时清华算学系也有一个小群体气氛很好，陈省身，段学复等等

eecs_guy 写了： 2023年 1月 16日 10:37 有大师指点一下会日益精进的，弃婴老师去哪里了？

弃婴不来，这里的物理气氛不够。现在物理人太少，就我一人。

verdelite 写了： 2023年 1月 16日 12:02 弃婴不来，这里的物理气氛不够。现在物理人太少，就我一人。

Caravel是物理的。

verdelite 写了： 2023年 1月 16日 12:02 弃婴不来，这里的物理气氛不够。现在物理人太少，就我一人。

还没有找到合适的物理话题，

Caravel 写了： 2023年 1月 16日 12:29 还没有找到合适的物理话题，

有时需要门外汉来提问。我就有一些物理问题，一直没搞懂。比如量子霍尔效应。还有凝聚态二维空间什么的。string就不说了，我已经放弃了。

TheMatrix 写了： 2023年 1月 16日 12:35 有时需要门外汉来提问。我就有一些物理问题，一直没搞懂。比如量子霍尔效应。还有凝聚态二维空间什么的。string就不说了，我已经放弃了。

这些问题很好，可以结合材料讨论讨论。我还想仔细看一看王忠林的Maxwell方程扩展，不过现在时间有限，只能先看看群论

Caravel 写了： 2023年 1月 16日 13:19 这些问题很好，可以结合材料讨论讨论。我还想仔细看一看王忠林的Maxwell方程扩展，不过现在时间有限，只能先看看群论

要能坚持不懈地学习，必须有远大的目标吧。为了学习而学习，就会有热情不持久的问题。

我的远大目标就是要人们能接受不存在光子。为此必须能用电动力学的原理解释原子光谱。为此我进行了一系列学习，还在进行中。

王忠林的Maxwell方程扩展，在我路径之外（因为我和真空中的Maxwell方程打交道），所以我也没动力去查看是不是正确。

如果有搞物理的民科一起学习，可能大家目标各不相同，这样学习路径重合的部分就少，就没有什么讨论话题。

至于高中物理题，还有本科的，我是一点儿兴趣也没有。

Caravel 写了： 2023年 1月 16日 13:19 这些问题很好，可以结合材料讨论讨论。我还想仔细看一看王忠林的Maxwell方程扩展，不过现在时间有限，只能先看看群论

我看好从第一原理出发的“简单”的材料科学。

TheMatrix 写了： 2023年 1月 16日 15:34 我看好从第一原理出发的“简单”的材料科学。

薛定谔方程精确求解只有氢原子。其他的都是近似的

verdelite 写了： 2023年 1月 16日 15:19 要能坚持不懈地学习，必须有远大的目标吧。为了学习而学习，就会有热情不持久的问题。

我的远大目标就是要人们能接受不存在光子。为此必须能用电动力学的原理解释原子光谱。为此我进行了一系列学习，还在进行中。

王忠林的Maxwell方程扩展，在我路径之外（因为我和真空中的Maxwell方程打交道），所以我也没动力去查看是不是正确。

如果有搞物理的民科一起学习，可能大家目标各不相同，这样学习路径重合的部分就少，就没有什么讨论话题。

至于高中物理题，还有本科的，我是一点儿兴趣也没有。

王忠林的那个方程没有多大难度，所以可以去了解一下，从不同的角度看Max well方程往往可以看到不同的东西。

经典电动力学解释原子光谱大概是不行的，电子在椭圆轨道上面有加速度去，很快辐射能量轨道就衰减了。这个辐射量以前Jackson上面都算过。

Caravel 写了： 2023年 1月 16日 16:14 王忠林的那个方程没有多大难度，所以可以去了解一下，从不同的角度看Max well方程往往可以看到不同的东西。

精力不够。也部符合我对人脑的认知（大脑有限。。。）

经典电动力学解释原子光谱大概是不行的，电子在椭圆轨道上面有加速度去，很快辐射能量轨道就衰减了。这个辐射量以前Jackson上面都算过。

这我是知道的。Griffiths里也有。我还看过最近相关的paper。有一个老中，跟了一个仍然对轨道有兴趣的老美导师，搞数值计算（奔腾四年代）。

波尔可以假设不辐射，我也有办法。

TheMatrix 写了： 2023年 1月 16日 15:34 我看好从第一原理出发的“简单”的材料科学。

其实量子信息对做数学的很友好，基本就是线性代数。已经有很好的个数学的讲法，记住几条公理就行了。凝聚态则比较复杂，材料化学场论都有一点。

Caravel 写了： 2023年 1月 16日 16:53 其实量子信息对做数学的很友好，基本就是线性代数。已经有很好的个数学的讲法，记住几条公理就行了。凝聚态则比较复杂，材料化学场论都有一点。

凝聚态，什么物态这些，我说的是这些，我觉得不错。有人在这里科普的话我愿意跟着了解一下。