新未名空间

好人坏人是伪命题，没有犯法之前都是好人，犯法了之后都是坏人。所以要禁枪或控枪都一视同仁，所有人都控或禁，不行就控子弹，买子弹需要背景调查。

在shithole 区，警察都是敬而逺之，自身难保，睁一眼闭一眼。在 shithole 区，只要有钱，获得枪及弹药都不是问题。如若禁枪或禁子弹，有心人都有办法拿到枪的。到头来，只会变的奇怪的枪支买卖走私，私造文化。

StillWandering 写了： 2023年 1月 25日 15:32 好人坏人是伪命题，没有犯法之前都是好人，犯法了之后都是坏人。所以要禁枪或控枪都一视同仁，所有人都控或禁，不行就控子弹，买子弹需要背景调查。

不需要能容易鉴定一个概念这个概念才有用。
比如说救护车出车祸不出车祸，没开出去之前你不知道。楼主的逻辑就是既然出不出车祸不知道，那么就干脆都别开了

禁枪的救护车逻辑不管穿什么马甲都是及其荒唐的

StillWandering 写了： 2023年 1月 25日 15:32 好人坏人是伪命题，没有犯法之前都是好人，犯法了之后都是坏人。所以要禁枪或控枪都一视同仁，所有人都控或禁，不行就控子弹，买子弹需要背景调查。

实际上美国有个名单，名单上面的人是不可以有枪的，包括犯过罪的，还有甚至是放弃美国公民国籍的。
我不是完全赞成这个名单，但是这个原则是对的。就是你有良好的记录，就可以有枪，如果你以前犯过罪，那你以后干坏事的可能性大了，就不能有枪

打个比方，救护车有机械故障了，没修好就不要开了；司机如果有过酒驾记录，就换个司机，这样最大可能性降低事故发生的可能性。但是不能说有可能出车祸就不开救护车了

没有配套措施，越是禁，越多问题。
但 “配套措施”的制定与执行，往往是最吃力不讨好又没光环的工作。
国会中投票讚成禁枪很容易，而且又有“反暴力”的美誉，待规划不当执行不当禁枪没效果，就又来一轮高喊“立法禁枪”（嗯，多少次立法了？）。

简单。。。。定个法律-拥枪违法。。。立马大家都犯法。。。他们就可以名正言顺了

SOD 写了： 2023年 1月 25日 17:23 1）严格枪支审查标准，有犯罪记录有精神病记录不能买枪，
2）枪管上强制打钢印，
3）交易必须有记录

这他妈是帮助好人还是帮助坏人啊？

都是一些畜生liar才会说严格控枪帮助坏人的

唯一解释，这些东西本身就是混账王八蛋

你们这些要禁枪的才是混账王八蛋

就会欺负右派口条不顺，说话不严谨

持枪犯罪，非法持枪，为什么不能严打严判？民主党为了点选票有节操吗？

这个不去做，成天盯着老实人手里的枪。老实人心理明白着呢。禁得了个大头鬼

人是动态的 今天是好人 明天是坏人 后天不是人

好人，坏人相对的。极端的例子，一强奸杀人犯，对他妈妈甚至可能是可爱的孩子。《breaking bad》里面就有几个例子。

天天这么多拿黑枪打劫的，被抓了有事吗？拿黑枪伤了人直接死刑，过几年看看，芝加哥嘿哥们还会一到周末就上街练枪吗？民主党一天要保拿枪犯事的，想禁枪就没戏

Sinner 写了： 2023年 1月 25日 18:07 就会欺负右派口条不顺，说话不严谨

持枪犯罪，非法持枪，为什么不能严打严判？民主党为了点选票有节操吗？

这个不去做，成天盯着老实人手里的枪。老实人心理明白着呢。禁得了个大头鬼

哎没有欺负，就是探讨人性

lsheng 写了： 2023年 1月 25日 18:14 好人，坏人相对的。极端的例子，一强奸杀人犯，对他妈妈甚至可能是可爱的孩子。《breaking bad》里面就有几个例子。

任何事情都是相对的 世界有80亿个人 就有80亿个宇宙