分页: 1 / 1

因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 01:23
Caravel
https://crypto.stackexchange.com/questi ... -not-secur

“Claus Peter Schnorr recently posted a 12-page factoring method by SVP algorithms. Is it correct?

It says that the algorithm factors integers N≈2^400
and N≈2^800
by 4.2⋅109
and 8.4⋅1010
arithmetic operations."

那篇量子计算文章based on一个有争议的经典算法Schnorr factoring。 业内专家的实验表明需要尝试的次数远大于论文claim。

This suggest that the approach may be sensible, but that not all short vectors give rise to factoring relations, and that obtaining a sufficient success rate requires much larger lattice dimension than claimed in [Sch21].

Personnal study (unfortunately, never written down cleanly) of this approach suggested me that this approach requires solving SVP in dimensions beyond reasonable, leading to a factorization algorithm much slower than the state of the art. My impression is that this is the consensus among experts having spent some time on it as well.

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 12:57
FoxMe
应该说Schnorr这个算法理论上是成立的,并且该算法是Adleman(RSA之一)早先提出的,争议只是复杂度。行内的人跑了算法,但是发现并没有他说的那么快。

那篇量子计算文章基于这个算法,问题就比较大了。

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 13:47
Caravel
FoxMe 写了: 2023年 1月 31日 12:57 应该说Schnorr这个算法理论上是成立的,并且该算法是Adleman(RSA之一)早先提出的,争议只是复杂度。行内的人跑了算法,但是发现并没有他说的那么快。

那篇量子计算文章基于这个算法,问题就比较大了。
时间复杂度是最关键的,慢的就没有意义了,现在1024位经典算法也能破了,需要很长时间就是了。

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 15:43
FoxMe
这就是量子计算的问题所在。肖彼得画了座空中楼阁,目前实现不了;所以人们转向NISQ,但是没有令人信服的结果。

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 15:49
Caravel
FoxMe 写了: 2023年 1月 31日 15:43 这就是量子计算的问题所在。肖彼得画了座空中楼阁,目前实现不了;所以人们转向NISQ,但是没有令人信服的结果。
用在计算化学上更有用,破解RSA其实是很无聊的应用,只是因为他容易验证猜提出来

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 16:09
FoxMe
我觉得量子计算的试金石就是破解RSA,如果能做到,那么就是一锤定音。

Re: 因数分解问题的一些技术讨论

发表于 : 2023年 1月 31日 17:16
Caravel
FoxMe 写了: 2023年 1月 31日 16:09 我觉得量子计算的试金石就是破解RSA,如果能做到,那么就是一锤定音。
有人预测过shor算法破2048可能需要上万个logic qbit,几百万个physical qbit,没那么容易。这就好比,你当了首富可以追到女神姑娘,但是追到女神未必需要当首富。