分页： 1 / 1
佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 2月 7日 19:17
由 datoumao
万物没有本性，并不单指其不断变化，而要从其组成结构去理解，比如铁的本性是铁吗，铁原子是吗，显然不是，因为它还可以分，至小无内(庄子)，只有无法再分才能算到达本质吧，否则就是一定数量的电子质子中子的组合,我们看到的宏观上的铁不是本质，它并没有铁这个不变的自性，它还会衰变成其它物质。之所以会是铁靠的是几个特定数目的电子中子就成了不同的铁元素的那个缘起。当然，你也可以在我们肉眼这一层说铁的本质是铁原子，但佛探讨的是终极真理，色是大爆炸来的，没有大爆炸也不会生成物质色的基础。所以空其实也是一种无，无中生有，不仅仅是变化不定。
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 2月 8日 09:51
由 zhangwen720
大般涅磐经中说，空性是拿来比喻佛性的，但空性不等同于佛性，这是白象喻。就是用雪山比喻白象不等同于雪山就是白象。
所以，有时间多读点书就可以少上点当
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 2月 8日 12:51
由 datoumao
我只是谈谈我的理解，白象这种比喻其实也可以说铁就是夸克但夸克不是铁。
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 2月 9日 23:06
由 reknaz
datoumao 写了： 2023年 2月 7日 19:17
万物没有本性，并不单指其不断变化，而要从其组成结构去理解，比如铁的本性是铁吗，铁原子是吗，显然不是，因为它还可以分，至小无内(庄子)，只有无法再分才能算到达本质吧，否则就是一定数量的电子质子中子的组合,我们看到的宏观上的铁不是本质，它并没有铁这个不变的自性，它还会衰变成其它物质。之所以会是铁靠的是几个特定数目的电子中子就成了不同的铁元素的那个缘起。当然，你也可以在我们肉眼这一层说铁的本质是铁原子，但佛探讨的是终极真理，色是大爆炸来的，没有大爆炸也不会生成物质色的基础。所以空其实也是一种无，无中生有，不仅仅是变化不定。
克朗有所不知，铁是自然界最稳定的元素，不会再衰变。要使其电子脱离原子核，需要输入能量，就不叫衰变了。
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 2月 20日 10:03
由 zhangwen720
datoumao 写了： 2023年 2月 8日 12:51
我只是谈谈我的理解，白象这种比喻其实也可以说铁就是夸克但夸克不是铁。
我是在告诉你，佛讲空性不是只是在比喻，但是这个比喻跟科学没关系
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 5月 11日 08:52
由 valky81
佛教的‘空性’，就是在讲“万物生于有，有生于无” 这个道理。
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 5月 11日 08:56
由 Stopper
你怎么知道一定有“大爆炸”？
Re: 佛讲的空性非常符合科学
发表于 ： 2023年 5月 12日 12:30
由 mechanic9
佛学将的空 可以类似物理学的 能量
色 则类似于质量 质量与能量能够相互转化的
就是将 色即使空 空即使色