新未名空间

你们同意吗？

我同意。它受训的文本里，肯定有很多知识是在common knowledge范围之外的。那么综合了那些专业知识，把它们转述给用户的时候，就该给出来源，谁说的，来自哪个参考文献。但是ChatGPT并没有那么做

https://www.openculture.com/2023/02/noa ... atgpt.html

同意，没给参考链接，就是剽窃。以为很智能，实际就是大杂烩。

属实

惊喜之后的惊悚，惊悚之后是无聊