新未名空间

看到了一段话： “In the Compton effect it appears as if an action precedes its cause”

阅读了一下维基的Compton effect页面， 没有发现这个"an action precedes its cause"的任何解释。这个“as if an action precedes its cause”是什么意思？

谢谢

先有果，后有因？

YWY 写了： 2023年 2月 19日 00:40 先有果，后有因？

在Compton effect 里面， 这个果是什么， 因是什么，为什么“先有果，后有因？”

（到油管里面又学习了一下Compton effect, 没有发现上面这些东西呀; 觉得这个实验很自然。为什么“先有果，后有因？”）

AnonymityFreedom 写了： 2023年 2月 19日 11:01 在Compton effect 里面， 这个果是什么， 因是什么，为什么“先有果，后有因？”

（到油管里面又学习了一下Compton effect, 没有发现上面这些东西呀; 觉得这个实验很自然。为什么“先有果，后有因？”）

我搜了一下compton effect causality violation，找到这些文章，
Evidence for microscopic causality violation
https://www.osti.gov/biblio/5960895

Further evidence for causality violation
https://journals.aps.org/pra/abstract/1 ... vA.35.2420

还有些别的。你可以自己搜搜看。

好像是这种似非而是的意思：

假若是”纯的“（经典的）粒子/“物质波”，传播不会超过光速，一个开始在一很局域范围内的“粒子”/高度集中的小“物质波”包后来怎么也不应出现在lightcone/经典世界因果观下可推及的极限之外。
结果呢？由于粒子/“物质波”实际具有某种非经典性，它很快就有非零的概率出现在lightcone/经典世界的因果观可推及的极限之外。也就是：在经典世界因果观下不该发生的事件却发生了，也等效于在说：经典的粒子/“物质波”的观念下的因果性被违反了。

那个例子显示：对微观粒子/波，违反经典因果性的程度有可能会相当高，完全不可被忽略。

简而言之：描述经典的粒子/“物质波”的因果性可能会完全不适用于（某些）微观粒子/波。不确定性更复杂，甚至程度更高。

https://www.reed.edu/physics/faculty/wh ... %20(3).pdf

科学家们可能还没有意识到，根本就没有因果先后俄问题，本来就是一体的，观测造成"坍缩或因果“

只是说在微观世界的范畴里没有经典物质波粒的那种因果关系。

如果光速或者某个速度不是我们所接触的通常的宏观世界里物体的速度极限，也就是宏观世界没有个速度极限，那这个世界可能就乱套了。