反对方:
年轻人，和精力充沛的中年人。无论老将小将，基本上都反对。疫情期间很多曾经小将跳老将。即使没有跳老将，在防疫方面是不支持土工的。
原因就是中式抗疫阻碍了旅游和回国。当然海华反对更明显一些。反正年轻人，我最多见过中立褒贬参半，从未见过任何一人坚决支持土工抗议的。
支持方：
国内年迈小将，和小部分海外年迈小将。铁打支持，一个原因是自己怕死。另一个原因是自己老了，不旅行不来回跑，封禁啥的对他们没影响。
支持方当然还有永不回国的渡轮，巴不得大大把中国封死。
哥来总结一下中式抗疫两方。
版主： Softfist
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
我96年的，26岁。支持absdjk123 写了： 2022年 8月 19日 11:13 反对方:
年轻人，和精力充沛的中年人。无论老将小将，基本上都反对。疫情期间很多曾经小将跳老将。即使没有跳老将，在防疫方面是不支持土工的。
原因就是中式抗疫阻碍了旅游和回国。当然海华反对更明显一些。反正年轻人，我最多见过中立褒贬参半，从未见过任何一人坚决支持土工抗议的。
支持方：
国内年迈小将，和小部分海外年迈小将。铁打支持，一个原因是自己怕死。另一个原因是自己老了，不旅行不来回跑，封禁啥的对他们没影响。
支持方当然还有永不回国的渡轮，巴不得大大把中国封死。
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
不光是关乎自身，这个对中国经济发展极其不利，今年中国经济惨淡，基本上一团乱麻，这样下去，祸害中国几十年。absdjk123 写了： 2022年 8月 19日 11:13 反对方:
年轻人，和精力充沛的中年人。无论老将小将，基本上都反对。疫情期间很多曾经小将跳老将。即使没有跳老将，在防疫方面是不支持土工的。
原因就是中式抗疫阻碍了旅游和回国。当然海华反对更明显一些。反正年轻人，我最多见过中立褒贬参半，从未见过任何一人坚决支持土工抗议的。
支持方：
国内年迈小将，和小部分海外年迈小将。铁打支持，一个原因是自己怕死。另一个原因是自己老了，不旅行不来回跑，封禁啥的对他们没影响。
支持方当然还有永不回国的渡轮，巴不得大大把中国封死。
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 1051
- 帖子： 71124
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
-
meiyoumajia（没有马甲）
- 论坛元老
- 帖子互动： 56
- 帖子： 17351
- 注册时间： 2022年 7月 22日 15:16
- 来自： 宇宙
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
国内大多数人生活区从来没有疫情，都支持。中国经济从长期看受疫情影响最小，将来若有更多很有害的变种，应对能力也会是最强。有些美华想法很片面，从大局和长远看会会错得很离谱。absdjk123 写了： 2022年 8月 19日 11:13 反对方:
年轻人，和精力充沛的中年人。无论老将小将，基本上都反对。疫情期间很多曾经小将跳老将。即使没有跳老将，在防疫方面是不支持土工的。
原因就是中式抗疫阻碍了旅游和回国。当然海华反对更明显一些。反正年轻人，我最多见过中立褒贬参半，从未见过任何一人坚决支持土工抗议的。
支持方：
国内年迈小将，和小部分海外年迈小将。铁打支持，一个原因是自己怕死。另一个原因是自己老了，不旅行不来回跑，封禁啥的对他们没影响。
支持方当然还有永不回国的渡轮，巴不得大大把中国封死。
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
若有更多更有害的变种？？meiyoumajia 写了： 2022年 8月 19日 16:20 国内大多数人生活区从来没有疫情，都支持。中国经济从长期看受疫情影响最小，将来若有更多很有害的变种，应对能力也会是最强。有些美华想法很片面，从大局和长远看会会错得很离谱。
这就是你不懂科学的问题了，病毒变异传播性会加强，但毒性会减弱，这个规律呢，要问防疫专家，
要查全球的新冠数据，不是一个门外汉瞎猜得出的
关于新冠病毒的问题，全球讨论了很多次，世卫根据绝大多数防疫专家做出的结论，有数据证实
你信包怂逼，不信世卫，那就没办法了，毕竟政治挂帅嘛，反正中共经济糟糕是实情
而且中共是今年唯一受疫情影响的国家，世卫早说过的，中共清零不可能持久，你就好好试验吧
最好GDP跌成负数，来个十年，最后终于验证了世卫的正确性，和防疫学的正确性
-
meiyoumajia（没有马甲）
- 论坛元老
- 帖子互动： 56
- 帖子： 17351
- 注册时间： 2022年 7月 22日 15:16
- 来自： 宇宙
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
有害性分多方面：传染性、后遗症率和感染者死亡率。delta的感染者死亡率比之前的有害变种致死率高很多。而omicron传染性强，感染者的死亡率低，但与之相关的死亡人数却比delta的相关死亡人数高。因此omicron其实比delta还厉害。香港那几个月的死亡人数是2019年同期的2倍多。
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
so what？meiyoumajia 写了： 2022年 8月 19日 17:03 有害性分多方面：传染性、后遗症率和感染者死亡率。delta的感染者死亡率比之前的有害变种致死率高很多。而omicron传染性强，感染者的死亡率低，但与之相关的死亡人数却比delta的相关死亡人数高。因此omicron其实比delta还厉害。香港那几个月的死亡人数是2019年同期的2倍多。
你不要拿这些外行分析说啦，找世卫去说
世卫的结论是权威的，不说美日欧韩，就是螺丝、伊朗非洲连北韩都相信，只有中共的习怂逼不信这个，他信权利
-
meiyoumajia（没有马甲）
- 论坛元老
- 帖子互动： 56
- 帖子： 17351
- 注册时间： 2022年 7月 22日 15:16
- 来自： 宇宙
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
有的人话多，但认知、逻辑和思辨水平却相当低下。用扣帽子和寻求“权威”或（他认为的）“大众”说法和做法掩盖弱点，避免直接面对关键事实，没有正常人说话的能力，缺乏讨论问题的基本能力。
Re: 哥来总结一下中式抗疫两方。
chink猪来自清朝愚民。这些人明明落后而不自知phllin 写了： 2022年 8月 19日 17:10 所以说你们老将是真弱智，你拍不拍马匹，妨碍你们美爹骂你chink猪吗？你把自己当美国人有屁用，你问过你美爹没？其实你在他们眼中就chinese virus而已。
你还是回去多读点书，把数理逻辑都学好了，再来上网吧
一天到晚大清如何如何，和世界脱节，被人欺辱，被骂chink猪
现在的五毛不正是走它们精神祖宗chink猪的老路吗？
很奇怪五毛决意走chink猪的路，还来美国干啥？在中国撸清零辫子不好吗？