新未名空间

2百万，本版需要你，你别跑哈

我工作挺忙的，没有民主自由派清闲，平时就去一亩三分地种田了。

有的人在独裁国家吃苦受累，到了自由国家一样要吃苦受累的。

羡慕有些人，在哪里都可以清闲呀

2million 写了： 2023年 5月 6日 11:50 我工作挺忙的，没有民主自由派清闲，平时就去一亩三分地种田了。

有的人在独裁国家吃苦受累，到了自由国家一样要吃苦受累的。

羡慕有些人，在哪里都可以清闲呀

这话讲得不错 不过我也不是清闲人，也是要上工挣工分的人，相对活少轻松一点，工作要紧，大家加油！

StillWandering 写了： 2023年 5月 6日 11:53 这话讲得不错 不过我也不是清闲人，也是要上工挣工分的人，相对活少轻松一点，工作要紧，大家加油！

那你工作能力真的是很强呀，时间管理能力，杠杠的向你学习，给你点赞

雷希颖讲的全过程民主没有与人民分享选举权利，不是民主。雷希颖他无法让选区内300万人了解他，这是雷希颖自己的问题，他自己是通过政府指定，和缺乏公平标准的等级制度当上政协委员的。 中国政府作为政策执行机构，已经不需要政协代表也去参与执行。雷讲的所谓资源，在立法上并不起到作用，也混淆了他自己与政府之间的责任。

事实是中国有防火墙并管制外界的新闻传播进入中国，台湾新闻是开放的。新闻是否自由，是选区内300万人意见决定的，而不是雷希颖一个人的定义。

2million 写了： 2023年 5月 6日 11:41

雷希颖他无法让选区内300万人了解他，这是雷希颖自己的问题。
你了解你们州的州长吗？了解你们郡长吗？了解你们的法官吗？了解你们的警长吗？了解你们学区的负责人吗？

如果你了解你们州几百人都了解吗？

政治治理是不是一个复杂的学问？如果是,要不要专业人士来治理呢？
选举政治怎么确保专业性呢？
所以也难怪选举政治选出来了世袭的总统家族和州长家族参议员家族。但是选出来了世袭家族，怎么能叫民主政治呢？就是因为有选举吗？

选举的目的不就是专业的人做专业的事，同时加上人民监督做对人民民族国家有利益的事吗？

如果这个前提是对的，雷的理论有什么错误吗？就是因为没有一人一票的选举？
2024年总统大选，可能还是trump和拜登这就是所谓的民主自由吗？
LOL

美国公民有了解州长，郡长，法官，警长，学区负责人的权利，在投票的时候都已经了解或不在乎过了。
中国选区内300万人没有了解的权利，而且雷希颖也不愿意让别人了解他，所以编造出他做不到的借口。他在赚钱的时候，需要与整个福建省的人沟通是做得到的，而让别人了解他是没有时间的，可笑的借口。

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:11 雷希颖他无法让选区内300万人了解他，这是雷希颖自己的问题。
你了解你们州的州长吗？了解你们郡长吗？了解你们的法官吗？了解你们的警长吗？了解你们学区的负责人吗？

美国公民有了解州长，郡长，法官，警长，学区负责人的权利，在投票的时候都已经了解或不在乎过了。

呵呵 被你糊弄过去了？什么叫不再乎过了？


中国选区内300万人没有了解的权利，

你怎么知道的？

他在赚钱的时候，需要与整个福建省的人沟通是做得到的，

你怎么知道的？

我买苹果手机，苹果公司赚我的钱，和我沟通过了吗？

而让别人了解他是没有时间的，可笑的借口。

我倒是觉得这个是政治现实，你觉得是借口？也只能是你觉得，回答我苹果公司的例子。

而且雷是干嘛的？你怎么知道他要赚福建人的钱呢？

https://baike.baidu.com/item/%E9%9B%B7% ... 6/16831412

这履历，在西方就是标准的政客。在中国就成独裁者了？
自由民主的解释权归谁呢？太幽默了！

heartstorm 写了： 2023年 5月 6日 15:22 为什么这个人长着一副欠揍的脸？

可能是有些人带着民主自由的眼镜吧

确实没有陈破空，文昭长的帅

不认同你设置的前提/也可以说是坑。总结一句话：不要所谓的领袖或专业人士，要选举。自由民主的解释权归公民的意见为准,以选票实现民主。你或着雷希颖希望用欺骗手段设置前提是太高看自己了。 你的唯一希望是在中国实现愚民统治。

如果你了解你们州几百人都了解吗？这是个人的选择，重点是分享政治选择的权利。
政治治理是不是一个复杂的学问？如果是,要不要专业人士来治理呢？政治不一定需要专业人士来治理，里根总统是一位演员出身，他同样是一位优秀的政治家
选举政治怎么确保专业性呢？ 重点是保证分享政治选择的权利，专业性不是首要的，参考里根总统。
所以也难怪选举政治选出来了世袭的总统家族和州长家族参议员家族。但是选出来了世袭家族，怎么能叫民主政治呢？就是因为有选举吗？这是公民选举的结果，你可以不认同结果，但必须尊重结果。
选举的目的不就是专业的人做专业的事，同时加上人民监督做对人民民族国家有利益的事吗？ 重点是保证分享政治选择的权利，专业性不是首要的，参考里根总统。选举就是人民监督的最好表现。

如果这个前提是对的，雷的理论有什么错误吗？就是因为没有一人一票的选举？你的前提是错的，就是因为没有一人一票的选举。
2024年总统大选，可能还是trump和拜登这就是所谓的民主自由吗？大选就是与公民分享政治选择的权利，你不愿意分享，找各种借口就不是民主制度

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:11 如果你了解你们州几百人都了解吗？

政治治理是不是一个复杂的学问？如果是,要不要专业人士来治理呢？
选举政治怎么确保专业性呢？
所以也难怪选举政治选出来了世袭的总统家族和州长家族参议员家族。但是选出来了世袭家族，怎么能叫民主政治呢？就是因为有选举吗？

选举的目的不就是专业的人做专业的事，同时加上人民监督做对人民民族国家有利益的事吗？

如果这个前提是对的，雷的理论有什么错误吗？就是因为没有一人一票的选举？
2024年总统大选，可能还是trump和拜登这就是所谓的民主自由吗？
LOL

GiantHawkID 写了： 2023年 5月 6日 15:41 不认同你设置的前提/也可以说是坑。终结一句话：不要所谓的领袖或专业人士，要选举。

如果你了解你们州几百人都了解吗？这是个人的选择，重点是分享政治选择的权利。
政治治理是不是一个复杂的学问？如果是,要不要专业人士来治理呢？政治不一定需要专业人士来治理，里根总统是一位演员出身，他同样是一位优秀的政治家
选举政治怎么确保专业性呢？ 重点是保证分享政治选择的权利，专业性不是首要的，参考里根总统。
所以也难怪选举政治选出来了世袭的总统家族和州长家族参议员家族。但是选出来了世袭家族，怎么能叫民主政治呢？就是因为有选举吗？这是公民选举的结果，你可以不认同结果，但必须尊重结果。
选举的目的不就是专业的人做专业的事，同时加上人民监督做对人民民族国家有利益的事吗？ 重点是保证分享政治选择的权利，专业性不是首要的，参考里根总统。选举就是人民监督的最好表现。

如果这个前提是对的，雷的理论有什么错误吗？就是因为没有一人一票的选举？你的前提是错的，就是因为没有一人一票的选举。
2024年总统大选，可能还是trump和拜登这就是所谓的民主自由吗？大选就是与公民分享政治选择的权利，你不愿意分享，找各种借口就不是民主制度

重点是保证分享政治选择的权利

原来这个是重点呀？什么人民的福祉，国家的利益都不是重点？好吧

那你为什么要选举呢？既然分享权力是重点, 那么为什么需要政府呢？

结果选举出来了世袭的政治家族，因为有一人一票，所以要尊重结果？
那么乌克兰四州也一人一票的加入了俄联邦了怎么没有人尊重选举结果呢

大选就是与公民分享政治选择的权利，你不愿意分享，找各种借口就不是民主制度

既然重点民主政治是“分享政治选择的权利”
那么我干嘛要通过大选，让渡我的政治权力呢？

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:52 大选就是与公民分享政治选择的权利，你不愿意分享，找各种借口就不是民主制度

既然重点民主政治是“分享政治选择的权利”
那么我干嘛要通过大选，让渡我的政治权力呢？

因为暂时来说没有别的更好的方法，我的理解。

什么是人民的福祉，国家的利益。人民自己最清楚，人民会作出选择的，不需要你和所谓的专业人士来告诉人民，也不需要来越俎代庖。

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:49 重点是保证分享政治选择的权利

原来这个是重点呀？什么人民的福祉，国家的利益都不是重点？好吧

那你为什么要选举呢？既然分享权力是重点, 那么为什么需要政府呢？

结果选举出来了世袭的政治家族，因为有一人一票，所以要尊重结果？
那么乌克兰四州也一人一票的加入了俄联邦了怎么没有人尊重选举结果呢

所以民主制度就是不以人民利益为第一，只要一人一票，人们就要接受选举结果，然后让渡政治权利。

听起来真不错呀

StillWandering 写了： 2023年 5月 6日 15:55 因为暂时来说没有别的更好的方法，我的理解。

为什么没有更好的办法呢？怎么做的评估呢？没有好的评价体系？

科技发展？
平均寿命？
住房面积？

什么是人民利益解释权归公民的意见为准, 以选票实现民主。你或着雷希颖希望用欺骗手段设置前提是太高看自己了。 你的唯一希望是在中国实现愚民统治。

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:56 所以民主制度就是不以人民利益为第一，只要一人一票，人们就要接受选举结果，然后让渡政治权利。

听起来真不错呀

你可以不让渡政治权力，所以中国制度是被定义为封建王朝皇帝制度（或是威权制度），代价是王朝周期到头，你的后代会被杀戮或灭族。 也许你有侥幸心理认为不会发生在你身上或不在乎死后洪水滔滔，何苦害了你的后代，和平让渡政治权力，不死人不好吗？

2million 写了： 2023年 5月 6日 15:52 大选就是与公民分享政治选择的权利，你不愿意分享，找各种借口就不是民主制度

既然重点民主政治是“分享政治选择的权利”
那么我干嘛要通过大选，让渡我的政治权力呢？