分页： 1 / 2
园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 22:58
由 gatwcf
伊朗和超限要不是被掐住了原材料供应，早就搞出来了。老钟地大物博这个事，有时候就是个优势
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:07
由 gatwcf
航天这个事，
如果日本和韩国人愿意投入，并且可以投入，老钟这几十年投入的人力物力精神力的话，
那早已经超英赶美了。
但是日本人韩国人既不会去做，也不需要去做，同时也没有那么多人力物力，去搞航天。
老中搞航天，以各种总投入 （人力物力精神力） vs 实际产出来讲，
相当于朝鲜战蒸时，用的人海战术。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:09
由 gatwcf
下面肯定有姜军要说，非洲人搞不出园子蛋造不了航天飞机
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:14
由 gatwcf
老钟真正有技术含量的东西：
唐诗，宋词，山水画。公报鸡丁，糖醋排骨，狮子头。古筝，古琴，笙箫。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:18
由 gatwcf
所以，50年后如果有人把本铁给顶上来的话，
会惊人的感悟，
国产发动机国产芯片还是大幅落后
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:26
由 gatwcf
杨狰狞阻止国家搞对撞机的同时，胆子还是太小了。应该直接阻止中国人搞航天，
浪费了多少袋国人的血汗纳税钱
终国人搞基建是正确的。搞高铁是正确的。搞工厂是正确的。搞园子蛋也是正确的。
但是中国人搞芯片是错误的。搞太空航天是错误的。搞对撞机肯定是错误的。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:27
由 goFan
搞芯片当然没错。太空也没错，毛子不就是被星球大战吓死的。
载人登月就是象征意义了，纯属是为了打你弟的脸
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:29
由 红塔山
gatwcf 写了： 2023年 5月 30日 22:58
伊朗和超限要不是被掐住了原材料供应，早就搞出来了。老钟地大物博这个事，有时候就是个优势
老中地少物贫，什么都缺。地大物博是伪命题。
越南、朝鲜都有铀矿，但是中国确是个贫铀国家。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:30
由 gatwcf
goFan 写了： 2023年 5月 30日 23:27
搞芯片当然没错。太空也没错，毛子不就是被星球大战吓死的。
载人登月就是象征意义了，纯属是为了打你弟的脸
你说的很对，
终国人做的事情，一半是正确的。另一半是纯粹的面子工程。两者各占百分之50
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:34
由 萧武达
核子武器到现在已经没有秘密和难度了， 核心就在供应链 - 所以很难理解三胖怎么会搞得出来的
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:36
由 红塔山
萧武达 写了： 2023年 5月 30日 23:34
核子武器到现在已经没有秘密和难度了， 核心就在供应链 - 所以很难理解三胖怎么会搞得出来的
家里有铀矿（二战时期日本人探明的）。
这个美国封锁不了。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:36
由 gatwcf
萧武达 写了： 2023年 5月 30日 23:34
核子武器到现在已经没有秘密和难度了， 核心就在供应链 - 所以很难理解三胖怎么会搞得出来的
当年也没有很大的难度
最主要的元音是，绝大部分国家既没有需要，同时也不会被大国允许搞园子蛋。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:47
由 萧武达
红塔山 写了： 2023年 5月 30日 23:36
家里有铀矿（二战时期日本人探明的）。
这个美国封锁不了。
铀矿到可以爆炸，差10万8千里里都不止，孙猴子10个8个筋斗都到不了
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:52
由 newstudent
gatwcf 写了： 2023年 5月 30日 22:58
伊朗和超限要不是被掐住了原材料供应，早就搞出来了。老钟地大物博这个事，有时候就是个优势
太鸡巴搞笑了。
没有技术积累，同样重量，人家原子弹一颗20万吨级，伊朗2千吨级。
而且，就是有了原子弹，怎么用？当地雷吗？你的导弹系统要跟上，导弹还要好，不仅飞的要够远，还必须保证不被打下来。
即使都有了，你原子弹放哪里？你有足够的防御系统保护吗？如果美国直接把你的发射基地炸了怎么办！你的防空系统要足够先进。
所以原子弹仅仅是原子弹吗？
你们这些傻逼为什么要讨论具体的技术问题呢？
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:52
由 红塔山
萧武达 写了： 2023年 5月 30日 23:47
铀矿到可以爆炸，差10万8千里里都不止，孙猴子10个8个筋斗都到不了
有铀矿，就可以自己浓缩了。北朝鲜是个有工业底子的国家，同时也派了留学人员去中国学习核物理。
国际上的铀矿，大部分都被西方控制了。中国的铀绝大部分都是进口的，靠哈萨克斯坦和非洲。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 30日 23:54
由 gatwcf
newstudent 写了： 2023年 5月 30日 23:52
太鸡巴搞笑了。
没有技术积累，同样重量，人家原子弹一颗20万吨级，伊朗2千吨级。
而且，就是有了原子弹，怎么用？当地雷吗？你的导弹系统要跟上，导弹还要好，不仅飞的要够远，还必须保证不被打下来。
即使都有了，你原子弹放哪里？你有足够的防御系统保护吗？如果美国直接把你的发射基地炸了怎么办！你的防空系统要足够先进。
所以原子弹仅仅是原子弹吗？
你们这些傻逼为什么要讨论具体的技术问题呢？
你没看第6楼？
原话：终国人搞园子蛋是正确的
回铁之前先认真读铁
要么就是真正的，sb
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 31日 00:01
由 萧武达
红塔山 写了： 2023年 5月 30日 23:52
有铀矿，就可以自己浓缩了。北朝鲜是个有工业底子的国家，同时也派了留学人员去中国学习核物理。
国际上的铀矿，大部分都被西方控制了。中国的铀绝大部分都是进口的，靠哈萨克斯坦和非洲。
三胖的好像稍微高级一点，是钚弹，需要实验室加工，不是浓缩铀就可以的吧
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 31日 00:02
由 Savemyday
十年之内老逼们要说芯片没有技术含量。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 31日 00:03
由 红塔山
萧武达 写了： 2023年 5月 31日 00:01
三胖的好像稍微高级一点，是钚弹，需要实验室加工，不是浓缩铀就可以的吧
苏联援助了核电站。
Re: 园子蛋更没有技术含量。
发表于 ： 2023年 5月 31日 00:04
由 gatwcf
美国人造一堆东西，靠的是西方亲戚大家庭的联合支持。大家分工细节。各造一部分。
苏联是怎么死的？死在了只能单干。累死了吐血而死。
老钟正在老苏的旧路上，狂奔。