新未名空间

自助者天助！

从1957年，杨振宁获奖之后至今，全世界基础科学在所有领域，都没重大突破。
未来30年也不太可能有重大基础科学进步，所以中国的赶超全球顶尖地位至少还有30年的时间窗口，必须抓住。

当前，
美国也不是样样领先，只是在大约40%的科学技术领域，处于全球top1。
中国在大约5%-8%的领域已经是全球top1，在另外约60%的领域处于Top2并且或快或慢地逼近top1；剩下其他的几乎所有领域，基本暂时都处于top4之内。

大部分领域里top2和top1的竞争，常常体现在对下一代应用科技树的方向抉择上，选对了则节约20年，选错了就会浪费30年。

例如，美军在过去30年里，几乎选错了所有科技树，所以，被共军在某些关键领域超越，在其他大部分领域快速逼近。

近几年中国的体力劳动薪酬涨得很快，前10多年各地拆迁费补偿成本也涨的很快，所以，要在近3年-10年，利用人力成本尚低和打压房地产的时间阶段，尽快搞定更多的基础设施建设。

雄安新区，是主要借鉴新加坡模式的试点区域，不是当前的土地财政模式。
摸索出经验和教训后，猜测，未来中国会有两三种财政模式并存，既有卖地的土地财政，也有房地产税为主的模式，还有类似新加坡的混合模式。不同省份或大地区，在不同阶段，可能切换渐变到不同模式。

B777 写了： 2022年 9月 1日 20:15 自助者天助！

从1957年，杨振宁获奖之后至今，全世界基础科学在所有领域，都没重大突破。
未来30年也不太可能有重大基础科学进步，所以中国的赶超全球顶尖地位至少还有30年的时间窗口，必须抓住。

当前，
美国也不是样样领先，只是在大约40%的科学技术领域，处于全球top1。
中国在大约5%-8%的领域已经是全球top1，在另外约70%的领域处于Top2并且或快或慢地逼近top1；剩下其他的几乎所有领域，基本暂时都处于top4之内。

激光，集成电路，航天技术，都是人类科技重大进展。然而这些和基础科学没多大关系。基础科学不能提供发展方向的指导，也没有预见性。

所谓中国追赶，就是追赶技术。这和基础科学没有什么关系。

verdelite 写了： 2022年 9月 1日 20:55 激光，集成电路，航天技术，都是人类科技重大进展。然而这些和基础科学没多大关系。基础科学不能提供发展方向的指导，也没有预见性。

所谓中国追赶，就是追赶技术。这和基础科学没有什么关系。

部分同意，部分不同意。

基础科学是解决从0到1，应用科技是解决从1到多。基础科学可以论高低，但，应用科技的top3，却是基本不论高低，主要是由科技树抉择差异和商业生态构建成败来决定的。

近120年，确实也是人类历史上，应用技术发展最快最多最丰富的时代，可以说，近120年的应用技术进步量超越了前2000年。这120年里的前60年，是人类历史上空前绝后的基础科学和应用科技同时突破进步的黄金时代。后60年，虽然基础科学停滞没重大突破，不过应用科技发展速度超过了前60年。

同一个应用科技目标，总是必然可以用不同路线方法方式来解决的，更需要的能力是，时间品牌卡位和专利迭代壁垒带来的先发优势与生态规模。而，这正好是，在基础科学没进步时，中国突破并缩小差距，可以腾挪采取的部分优势所在。当然，不否认各种风险。

verdelite 写了： 2022年 9月 1日 20:55 激光，集成电路，航天技术，都是人类科技重大进展。然而这些和基础科学没多大关系。基础科学不能提供发展方向的指导，也没有预见性。

所谓中国追赶，就是追赶技术。这和基础科学没有什么关系。

激光 集成电路都是原子层面的东西 下一代的技术可能需要研究明白如何制造和利用更小的东西 比如夸克

B777 写了： 2022年 9月 1日 21:12 部分同意，部分不同意。

基础科学是解决从0到1，应用科技是解决从1到多。基础科学可以论高低，但，应用科技的top3，却是基本不论高低，主要是由科技树抉择差异和商业生态构建成败来决定的。

近120年，确实也是人类历史上，应用技术发展最快最多最丰富的时代，可以说，近120年的应用技术进步量超越了前2000年。这120年里的前60年，是人类历史上空前绝后的基础科学和应用科技同时突破进步的黄金时代。后60年，虽然基础科学停滞没重大突破，不过应用科技发展速度超过了前60年。

同一个应用科技目标，总是必然可以用不同路线方法方式来解决的，更需要的能力是，时间品牌卡位和专利迭代壁垒带来的先发优势与生态规模。而，这正好是，在基础科学没进步时，中国突破并缩小差距，可以腾挪采取的部分优势所在。

过去几百年，现实市场最成功的应用科技，常常并不是理论上貌似最先进的top1那个方向，常常是第2个或第3个。

B777 写了： 2022年 9月 1日 21:12 部分同意，部分不同意。

基础科学是解决从0到1，应用科技是解决从1到多。基础科学可以论高低，但，应用科技的top3，却是基本不论高低，主要是由科技树抉择差异和商业生态构建成败来决定的。

近120年，确实也是人类历史上，应用技术发展最快最多最丰富的时代，可以说，近120年的应用技术进步量超越了前2000年。这120年里的前60年，是人类历史上空前绝后的基础科学和应用科技同时突破进步的黄金时代。后60年，虽然基础科学停滞没重大突破，不过应用科技发展速度超过了前60年。

同一个应用科技目标，总是必然可以用不同路线方法方式来解决的，更需要的能力是，时间品牌卡位和专利迭代壁垒带来的先发优势与生态规模。而，这正好是，在基础科学没进步时，中国突破并缩小差距，可以腾挪采取的部分优势所在。

过去几百年，现实市场最成功的应用科技，常常并不是技术理论参数上貌似最先进的top1那个方向，反而常常是第2个或第3个。

所以，未来10-20年，是中国近400年来非常重要的年代之一。特别是，未来10年内的成败，对于中国而言，重要性不亚于1989-2000年这个阶段。

历史不是一步达成的，江胡习这三代，都是广义下“邓时代”的一部分 (邓时代 = 邓开创的新中国第二共和国，起始于大约1978年或1982年)。