新未名空间

这里的人好像非常关心大学招生中的种族因素，不怎么关心学贷减免问题。目前还没要看到激烈的辩论美国学生债务问题。可能是，大家的孩子还小，没有关系到自己的利益。

根据联邦数据，超过4300万人有联邦学生债务，平均余额为$37,667，近三分之一的借款人欠款不到$10,000，大约一半借款人欠款不到$20,000。

拜登此次的计划，将消除大约2000万人的联邦学生债务。

黄肠觉得，只要对自己没直接好处的，就坚决反对。

黄左儿喜欢用亚裔的税替白人和黑人还学贷

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:24 这里的人好像非常关心大学招生中的种族因素，不怎么关心学贷减免问题。目前还没要看到激烈的辩论美国学生债务问题。可能是，大家的孩子还小，没有关系到自己的利益。

根据联邦数据，超过4300万人有联邦学生债务，平均余额为$37,667，近三分之一的借款人欠款不到$10,000，大约一半借款人欠款不到$20,000。

拜登此次的计划，将消除大约2000万人的联邦学生债务。

我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:31 我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

黄疮觉得丛林社会最好。嗯。就是这么短视。

关键的问题是， 美国华人里面，许多都是有贷款上学的。我不觉得美国华人的收入要高于白人和黑人。

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:35 关键的问题是， 美国华人里面，许多都是有贷款上学的。我不觉得美国华人的收入要高于白人和黑人。

狗屁。华人家庭普遍是取消娱乐开支、不买新车也要优先把家庭收入用在还贷款。你麻痹劣等文化群体是吃喝玩乐开好车住大房子把钱花光，最后还多欠了一屁股债，然后抱怨自己没钱还学生贷款了。我去你妈的吧，无耻的劣等文化。欠债还钱，你先压缩其它不必要开支把债还了吧

对大多数学生是有好处的。感觉华人不服的大多数是台巴子和港巴子

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:31 我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

减免学费，可以通过国家立法对大学学费进行控制。而不是谁欠债多谁就有理不还钱。

主要是2万贷款对于大部分的华人是毛毛雨，无所谓的。要么根本就没有贷款，要么贷款超级多。

这个减免贷款只是对于收入低的人是非常有用的。

我自己在中国上大学的时候，有贷款，毕业的时候只还了10%，其他的剩余部分，都减免了。我反正是强烈支持学贷减免。

再说了，目前的美国大学教育，学费也是考虑了家庭的收入的。减免大学学费，就是鼓励教育，立国利民。有什么不对？

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:35 关键的问题是， 美国华人里面，许多都是有贷款上学的。我不觉得美国华人的收入要高于白人和黑人。

美国华人两级分化严重，有一部分人收入虽不高，比如出国留学生，但也无法qualified needs based financial aid。对他们，要么贷很多款上私立，要么不贷款上公立。

还有一部分人是太穷了，比如中国城的那些新移民。

newkids_on_the_block 写了： 2023年 7月 1日 10:47 主要是2万贷款对于大部分的华人是毛毛雨，无所谓的。要么根本就没有贷款，要么贷款超级多。

这个减免贷款只是对于收入低的人是非常有用的。

首先，2万贷款不是个小数目。其次，华人家庭不是傻瓜，只要有机会贷款，他们都会贷款的。我估计，绝大部分华人还是支持学贷减免的。不要只看见这里的个别人的叫唤。

newkids_on_the_block 写了： 2023年 7月 1日 10:58 美国华人两级分化严重，有一部分人收入虽不高，比如出国留学生，但也无法qualified needs based financial aid。对他们，要么贷很多款上私立，要么不贷款上公立。

还有一部分人是太穷了，比如中国城的那些新移民。

黑下来的华人不穷，干按摩的都能买奔驰宝马，你太小看他们了。

楼主和所有左派一样，只要自己认为是对的，就觉得可以为所欲为。

改不改减免学生贷款可以争论，但高院的判决并不是说不能减免学生贷款，而是说总统没这个权力减免。减免学生贷款相当于一笔庞大的政府开支，政府开支按宪法是由国会决定的。这个事佩洛西都这么说过。减免贷款可以，但是需要国会通过预算案决定。如果国会通过，总统同意，高院没有任何权力阻挡。

这个学生贷款减免是睡鸠拿来骗年轻人选票的。他自己知道这事不合法，但还是推动，在中期选举收割了一帮傻瓜年轻人的选票。现在高院依法否决，他又可以通过这个攻击共和党让这些年轻人再投他一次，一鱼两吃。

好像只是一万；对好多中西部美国小孩有好区

sweetbrother 写了： 2023年 7月 1日 11:22 黑下来的华人不穷，干按摩的都能买奔驰宝马，你太小看他们了。

这个哪个地方都一样，有穷的，有福的。不能一概而论。但是中国城里的穷人太多了，好多人的工作就是做cashier, 干搬运或者餐馆做饭，送饭，打扫卫生的体力活，他们的收入很低的。以前有报纸经常报道他们的低收入情况。中国城的那些老板和特殊行业肯定挣钱很多的

windy 写了： 2023年 7月 1日 11:23 楼主和所有左派一样，只要自己认为是对的，就觉得可以为所欲为。

改不改减免学生贷款可以争论，但高院的判决并不是说不能减免学生贷款，而是说总统没这个权力减免。减免学生贷款相当于一笔庞大的政府开支，政府开支按宪法是由国会决定的。这个事佩洛西都这么说过。减免贷款可以，但是需要国会通过预算案决定。如果国会通过，总统同意，高院没有任何权力阻挡。

这个学生贷款减免是睡鸠拿来骗年轻人选票的。他自己知道这事不合法，但还是推动，在中期选举收割了一帮傻瓜年轻人的选票。现在高院依法否决，他又可以通过这个攻击共和党让这些年轻人再投他一次，一鱼两吃。

这个已经知道第一次画的饼是空的，难道还会相信第二次画的空饼？

CalCat 写了： 2023年 7月 1日 10:31 我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

说清楚，是减免学费，还是学贷。